Ухвала суду № 83904543, 13.08.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

13 серпня 2019 року м. Київ № 640/9619/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника відповідача щодо залучення третіх осіб в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 доВиконувача обов`язків Голови Вищої кваліфікаційної комісії суддів України Бутенка Володимира Івановича про визнання протиправним та скасування наказу від 21.05.2019 №129/к-тм

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.06.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку визначеному статями 268-271, 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

12.07.2019 року відповідачем подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Національне агентство з питань запобігання корупції та Національне агентство України з питань державної служби.

Клопотання мотивовано тим, що рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки Національного агентства з питань запобігання корупції та Національного агентства України з питань державної служби.

Розглянувши матеріали справи та клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Частиною п`ятою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суд зазначає, що наведені відповідачем доводи в обґрунтування заявленого клопотання не є такими, які б свідчили про необхідність залучення Національного агентства з питань запобігання корупції та Національного агентства України з питань державної служби до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмет спору, оскільки вони є необґрунтованими.

При цьому, суд констатує, що Національне агентство з питань запобігання корупції та Національне агентство України з питань державної служби заяв про вступ у справу в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не подавали та не повідомляли, що рішення у справі може вплинути на їх права, інтереси та обов`язки.

Керуючись ст. ст. 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику Виконувача обов`язків Голови Вищої кваліфікаційної комісії суддів України Бутенка Володимира Івановича в задоволенні заяв про залучення у справу №640/9619/19 Національного агентства з питань запобігання корупції та Національного агентства України з питань державної служби у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.М. Клименчук