Ухвала суду № 83904402, 29.08.2019, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 серпня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/2350/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у рішенні суду від 05.07.2019 у справі № 360/2350/19 за позовом ОСОБА_1 до Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа № 360/2350/19 за позовом ОСОБА_1 до Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

За наслідками розгляду вищезазначеної справи 05.07.2019 прийнято рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

При виготовлені повного тексту рішення в його описовій частині допущено описку, а саме у третьому абзаці другої сторінки не вірно зазначено період роботи позивача у якості доярки «01.01.1998 по 31.12.1991», замість вірного «01.01.1988 по 31.12.1991» та у першому абзаці третьої сторінки описової частини рішення не вірно зазначено період роботи позивача у якості доярки «01.01.1998 по 31.12.1991», замість вірного «01.01.1988 по 31.12.1991».

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в описовій частині рішення від 05.07.2019, що не змінює його суті, а саме у вісімнадцятому рядку третього абзацу другої сторінки описової частини рішення вважати вірним період роботи позивача в якості доярки з 01.01.1988 по 31.12.1991 та у п`ятнадцятому рядку першого абзацу третьої сторінки описової частини рішення вважати вірним період роботи позивача в якості доярки з 01.01.1988 по 31.12.1991.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в описовій частині рішення від 05.07.2019 у справі № 360/2350/19 за позовом ОСОБА_1 до Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, а саме - у вісімнадцятому рядку третього абзацу другої сторінки описової частини рішення вважати вірним період роботи позивача в якості доярки з 01.01.1988 по 31.12.1991 та у п`ятнадцятому рядку першого абзацу третьої сторінки описової частини рішення вважати вірним період роботи позивача в якості доярки з 01.01.1988 по 31.12.1991.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.Г. Секірська