
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про виправлення помилки у виконавчому документі
29 серпня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/196/19
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 360/196/19 за позовом ОСОБА_1 до Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
21 серпня 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 360/196/19.
В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2019 року у справі № 360/196/19 адміністративний позов ОСОБА_1 до Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю. По справі був виписаний виконавчий лист, в якому зазначена інша дата винесення судового рішення, а саме: 02.06.2019 у зв`язку з чим просить виправити описку.
У судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.
Відповідно до частини дев`ятої статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Оскільки сторони про час, дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином, відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні на підставі наявних у ній доказів.
Розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчому листі в порядку письмового провадження, суд дійшов наступного.
Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2019 року у справі № 360/196/19 адміністративний позов ОСОБА_1 до Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю. Визнано протиправним та скасувати рішення Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області від 04.01.2019 № 78/03-20/3с про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 на пільгових умовах за Списком № 2. Зобов`язано Білокуракинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області (місце знаходження: 92200, Луганська обл., Білокуракинський район, селище міського типу Білокуракине, вулиця Історична, будинок 81, код ЄДРПОУ 41246789) призначити пенсію на пільгових умовах за Списком № 2 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) з дати звернення з заявою про призначення пенсії, тобто з 02.04.2018. Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області (місце знаходження: 92200, Луганська обл., Білокуракинський район, селище міського типу Білокуракине, вулиця Історична, будинок 81, код ЄДРПОУ 41246789) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
Рішення набрало законної сили 12 червня 2019 року.
Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2019 року у справі № 360/196/19 апеляційну скаргу Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області – задоволено частково. Рішення Луганського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2019 року у справі № 360/196/19 – змінено. В другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення Луганського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2019 року у справі № 360/196/19 замість слів «за Списком №2» вказано словосполучення «на підставі пункту "в" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення"». В іншій частині рішення Луганського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2019 року у справі № 360/196/19 – залишено без змін.
03 липня 2019 року ОСОБА_1 був виданий виконавчий лист у справі № 360/196/19 про стягнення на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 768,40 грн.
Судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому 03 липня 2019 року Луганським окружним адміністративним судом у справі № 360/196/19, допущено описку в даті прийняття рішення, а саме: зазначено «02 червня 2019 року» замість «27 лютого 2019 року».
Згідно п. 6.2.3. Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 17.12.2013 № 174, виконавчий лист заповнюється чітко і грамотно. Помилки і виправлення у виконавчому листі не допускаються. Під час оформлення виконавчого листа про стягнення грошових сум на користь організацій вказуються номери рахунків у фінансових установах та інші відомості відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" на підставі інформації, що є в матеріалах адміністративної справи.
Частиною першою статті 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 03 липня 2019 року Луганським окружним адміністративним судом, у справі № 360/3219/18 про зобов`язання провести виплату перерахованої пенсії.
Керуючись статтею 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 360/196/19 за позовом ОСОБА_1 до Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.
Виправити допущену описку у виконавчому листі, виданому 03 липня 2019 року Луганським окружним адміністративним судом, у справі № 360/196/19 про стягнення на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області (місце знаходження: 92200, Луганська обл., Білокуракинський район, селище міського типу Білокуракине, вулиця Історична, будинок 81, код ЄДРПОУ 41246789) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 768,40 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок, в даті прийняття рішення, а саме: вважати правильною дату прийняття рішення «27 лютого 2019 року».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя С.В. Борзаниця
Судове рішення № 83904396, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 29.08.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 360/196/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: