Ухвала суду № 83904031, 28.08.2019, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

28 серпня 2019 рокум. Ужгород№ 260/1015/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ващиліна Р.О.

при секретарі судового засідання Неміш Т.В.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1 ,

відповідача 1: представник - не з`явився,

відповідача 2: представник - не з`явився,

3-я особа: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача 2 та ОСОБА_3 про залучення третьої особи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Коритнянського сільського голови Бадиди Ігоря Васильовича, Коритнянської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_2 про визнання дій, розпорядження та рішення протиправними, визнання громадських слухань щодо детального плану території такими, що не відбулися, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Коритнянського сільського голови Бадиди Ігоря Васильовича, Коритнянської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання дій, розпорядження та рішення протиправними, визнання громадських слухань щодо детального плану території такими, що не відбулися.

08 серпня 2019 року до Закарпатського окружного адміністративного суду від громадянина ОСОБА_3 надійшла заява про вступ у справу як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, обґрунтоване тим, що він є мешканцем с. Коритняни, а тому рішення в даній справі може вплинути на його права та інтереси.

28 серпня 2019 року відповідач 2 подав до суду клопотання №546/02-31 від 27.08.2019 р. про залучення третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячна енергія", мотивоване тим, що земельна ділянка, якої стосується спірне рішення, була відчужена зазначеній юридичній особі, а тому судове рішення в даній справі може вплинути на його права та інтереси.

Також сільський голова Бадида І.В. заявив клопотання про відкладення розгляду справи, обґрунтоване необхідністю надання додаткового часу для написання заперечень на отриману відповідь на відзив. Заявлене клопотання про залучення третьої особи просив розглянути без його участі.

Присутні в судовому засіданні позивач та третя особа проти заявлених клопотань не заперечили.

Ч. 2 ст. 49 КАС України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що предмет даного позову стосується рішення Коритнянської сільської ради, яким затверджено детальний план території села, а саме земельної ділянки, що перебуває у власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячна енергія", суд вважає, що клопотання відповідача 2 та ОСОБА_3 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 КАС України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 248, 260 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сонячна енергія" (вул. Фединця, буд. 11а, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ - 37637592).

2. Розгляд справи відкласти на 11 вересня 2019 року на 10:00 год. (засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).

3. Встановити третім особам строк для подання пояснень щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали. Пояснення подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

4. Запропонувати позивачу та відповідачам надати відповідь на пояснення третіх осіб протягом семи днів з дня отримання пояснень щодо позову разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на пояснення і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Р.О. Ващилін