Ухвала суду № 83903667, 27.08.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питання ухвалення додаткового рішення суду

27 серпня 2019 року Справа № 280/3508/19 : Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Поліщук Я.В., розглянувши у місті Запоріжжі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОІНВЕСТ-ПЛЮС» про стягнення судових витрат на правничу допомогу в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОІНВЕСТ-ПЛЮС» (69013, м.Запоріжжя, вул.Стартова, буд.1-Е; код ЄДРПОУ 40535640)

до Державної фіскальної служби України (04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8; код ЄДРПОУ 39292197), Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, проспект Соборний, буд.166; код ЄДРПОУ 39396146)

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 19.08.2019 позов задоволено: визнано протиправним та скасовано Рішення комісії Головного управління ДФС у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1136245/40535640 від 08.04.2019, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНФОІНВЕСТ-ПЛЮС» відмовлено у реєстрації податкової накладної №19 від 14.02.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов`язано Державну фіскальну службу України здійснити реєстрацію податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОІНВЕСТ-ПЛЮС» №19 від 14.02.2019 у Єдиному реєстрі податкових накладних; визнано протиправним та скасовано Рішення комісії Головного управління ДФС у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1194634/40535640 від 14.06.2019, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНФОІНВЕСТ-ПЛЮС» відмовлено у реєстрації податкової накладної №18 від 14.02.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов`язано Державну фіскальну службу України здійснити реєстрацію податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОІНВЕСТ-ПЛЮС» №18 від 14.02.2019 у Єдиному реєстрі податкових накладних; стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОІНВЕСТ-ПЛЮС» з бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України судові витрати в сумі 1921 грн. 00 коп.; стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОІНВЕСТ-ПЛЮС» з бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області судові витрати в сумі 1921 грн. 00 коп.

22.08.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОІНВЕСТ-ПЛЮС» (надалі - заявник) до суду надійшла заява про стягнення судових витрат на правничу допомогу, в якій заявник просить суд винести додаткове судове рішення у справі №280/3508/19, яким вирішити питання в порядку ст.139, ст.252 КАС України, про розподіл судових витрат понесених Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНФОІНВЕСТ-ПЛЮС» на правничу (правову) допомогу надану Адвокатським об`єднанням «ЛЕГЕС», а саме: стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області та Державної фіскальної служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОІНВЕСТ-ПЛЮС» судові витрати на правничу допомогу адвоката, надану Адвокатським об`єднанням «ЛЕГЕС», у розмірі 10000,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Згідно з ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Як зазначено у ч.3 ст.252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.4 ст.252 КАС України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Стосовно стягнення витрат на правничу допомогу суд зазначає, що заявником не надано до суду: доказів про відсутність у штаті ТОВ “ІНФОІНВЕСТ-ПЛЮС” юрисконсульта та потреби у професійній правничій допомозі адвоката; доказів розумної економічної причини (ділової мети) щодо взаємовідносин з Адвокатським об`єднанням “ЛЕГЕС”; доказів отримання коштів Адвокатським об`єднанням “ЛЕГЕС” у сумі 10000,00 грн. (банківську виписку по рахунку Адвокатського об`єднання “ЛЕГЕС”).

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративний позов підписано та направлено до суду безпосередньо директором ТОВ “ІНФОІНВЕСТ-ПЛЮС” В.А. Тарасенко, а не особою, яка надавала правничу допомогу.

Представником позивача документально та нормативно не обґрунтована кількість витраченого часу щодо надання професійної правничої допомоги.

Також, суд вважає вартість послуг і робіт правничої допомоги, зазначену у наведених документах, не співмірною з фактично виконаними послугами та роботами через типовість таких справ, судову практику по розгляду таких справ.

Отже, судові витрати на правничу допомогу у сумі 10000,00 грн. є не обґрунтованими та не можуть бути стягнуті на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача-1,2.

Звідси, у стягненні витрат на правничу допомогу у сумі 10000,00 грн. має бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252, 241-243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОІНВЕСТ-ПЛЮС» про стягнення судових витрат на правничу допомогу - відмовити.

Відмовити в ухваленні додаткового рішення з питання про судові витрати.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Суддя О.О. Прасов