Ухвала суду № 83903613, 29.08.2019, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження у адміністративній справі

29 серпня 2019 рокум. Ужгород№ 807/484/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді – Калинич Я.М.,

при секретарі судового засідання – Кустрьо В.М.,

за участю:

представник позивача – Кузка С.О.,

представник відповідача – Гончарук В.В.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача про закриття провадження у справі за позовом приватного підприємства «ФАНФАН» до Управління Держпраці у Закарпатській області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом приватного підприємства «ФАНФАН» до управління Держпраці у Закарпатській області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування постанов.

В судовому засіданні представником позивача заявлено усне клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з припиненням юридичної особи позивача приватного підприємства «ФАНФАН».

Також долучено до матеріалів справи Витяг з офіційного сайту Міністерства юстиції України, відповідно до якого приватне підприємство «ФАНФАН» код ЄДРПОУ 36600493 припинено, номер запису: 13241110015004253, дата запису: 23.07.2019 року.

Представник відповідача при вирішенні даного клопотання поклалася на розгляд суду.

При прийнятті ухвали суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як слідує з доданого до матеріалів справи витягу приватне підприємство «ФАНФАН» код ЄДРПОУ 36600493 припинено, номер запису: 13241110015004253, дата запису: 23.07.2019 року.

Враховуючи, що позивача у даній справі юридичну особу приватне підприємство «ФАНФАН» припинено, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд дійшов до висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі пункту 5 частини першої статті 238 КАС України.

Відповідно до частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відтак, сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір в розмірі 1600,00 грн., згідно з платіжного доручення №191 від 03 квітня 2017 року відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» може бути повернутий лише за його клопотанням, а тому в даній ухвалі питання про його повернення судом не вирішується.

Керуючись ст.ст. 72-77, 90, 238, 239, 241-246, 250, пп. пп. 15.5 п. 15 розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі №807/484/17 за позовом приватного підприємства «ФАНФАН» до управління Держпраці у Закарпатській області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування постанов закрити.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про закриття провадження у справі, не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяЯ.М. Калинич