Ухвала суду № 83903523, 23.08.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

23 серпня 2019 р. Справа №805/16875/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Галатіної О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Приватного акціонерного товариства «Харцизький трубний завод» про заміну сторони виконавчого провадження за позовом Приватного акціонерного товариства «Харцизький трубний завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення № 0001141517/6083/10/15-17/1 від 21.06.2013 року, визнання протиправним та скасування повідомлення про сплату пені № 16092/10/15-17/1 від 21.06.2013 року, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство “Харцизький трубний завод” звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення № 0001141517/6083/10/15-17/1 від 21.06.2013 року, визнання протиправним та скасування повідомлення про сплату пені № 16092/10/15-17/1 від 21.06.2013 року.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 02 серпня 2016 року позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Харцизький трубний завод» задоволені.

21 серпня 2019 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду від Приватного акціонерного товариства «Харцизький трубний завод» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 805/16875/13-а.

Розглянувши заяву про заміну сторони у виконавчому провадження, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі наведеного суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Харцизький трубний завод» про заміну сторони виконавчого провадження за позовом Приватного акціонерного товариства «Харцизький трубний завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення № 0001141517/6083/10/15-17/1 від 21.06.2013 року, визнання протиправним та скасування повідомлення про сплату пені № 16092/10/15-17/1 від 21.06.2013 року – задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні по справі № 805/16875/13-а з Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС на Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11-г, ЄДРПОУ 39440996).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя О.О. Галатіна