Ухвала суду № 83902800, 28.08.2019, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/5749/14-ц

Провадження № 2-с/0182/9/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2014 року за заявою Нікопольського комунального підприємства «Нікопольтеплоенерго» видано судовий наказ у справі 182/5749/14-ц, провадження №2-н/0182/394/2014, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Нікопольського комунального підприємства «Нікопольтеплоенерго» заборгованість за надані послуги теплової енергії в сумі 10902 грн. 52 коп., судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.

07.08.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 01.08.2014 року, виданого Нікопольським міськрайонний судом Дніпропетровської області, так як не згодна з боргом перед НКП «Нікопольтеплоенерго» та надано клопотання про поновлення пропущеного строку, в якому заявник просить поновити строк на оскарження вказаного судового наказу, так як про наявність наказу дізналась від державного виконавця та наказ отримала 26.07.2019 року після звернення до суду з відповідною заявою.

Вивчивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку заявник ОСОБА_1 посилається на те, що про існування оспорюваного наказу вона дізналась з вимоги державного виконавця від 12.06.2019 року №3715-д, яку вона отримала на початку липня 2019 року, після чого вона звернулась з відповідною заявою до Нікопольського міськрайонного суду про видачу копії судового наказу. Копію судового наказу нею отримано 26.07.2019 року, тому вважає, що строк на оскарження нею пропущено з поважних причин.

Проте жодних доказів на підтвердження обставин, викладених у клопотанні про поновлення пропущеного строку, заявником ОСОБА_1 суду не представлено.

З матеріалів справи 182/5749/14-ц, провадження №2-н/0182/394/2014 також не вбачається, що ОСОБА_1 зверталась до суду з заявою про видачу судового наказу та що нею отримано судовий наказ 26.07.2019 року. Будь яких заяв ОСОБА_1 у матеріалах справи немає.

Враховуючи викладене, те що жодних доказів на підтвердження поважних причин пропуску строку для подання заяви про скасування судового наказу від 01.08.2014 року, виданого Нікопольським міськрайонний судом Дніпропетровської області за заявою Нікопольського комунального підприємства «Нікопольтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Нікопольського комунального підприємства «Нікопольтеплоенерго» заборгованості за надані послуги теплової енергії в сумі 10902 грн. 52 коп., судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп., заявником не надано, приходжу до висновку, що відсутні підстави для поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, тому у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування наказу слід відмовити.

Враховуючи те, що суд не знайшов підстав для поновлення строку для подання заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 01.08.2014 року, виданого Нікопольським міськрайонний судом Дніпропетровської області у справі 182/5749/14-ц, провадження №2-н/0182/394/2014, заяву про скасування судового наказу слід повернути заявнику, що буде відповідати положенням ч.2 ст.171 ЦПК України.

Керуючись ч.1 ст.170, ч.2 ст.172 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у клопотанні про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 01.08.2014 року, виданого Нікопольським міськрайонний судом Дніпропетровської області у справі 182/5749/14-ц, провадження №2-н/0182/394/2014 - повернути заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: В. В. Рибакова