Ухвала суду № 83902182, 27.08.2019, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер судової справи 202/4530/19

Номер провадження № 1-кс/201/5050/19

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

про виправлення описки

27 серпня 2019 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ополинська І.Г., за участю секретаря судового засідання Поддубцевої С.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання заступника начальника третього ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області Кириченка Є.В., погоджене із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Грицаєм С.М. в рамках кримінального провадження № 32019040000000028, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2019 року, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ополинської І.Г. від 21 серпня 2019 року клопотання заступника начальника третього ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області Кириченка Є.В., погоджене із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Грицаєм С.М. в рамках кримінального провадження № 32019040000000028, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 205-1, ч. 1 ст. 205-1, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 209 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно повернуто прокурору, з встановленням останньому строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, який рахувати з моменту отримання копії цієї ухвали.

Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя вважає, що дана ухвала Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська потребує внесення до неї виправлень за власною ініціативою, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Слідим суддею встановлено, що вказана справа за клопотанням була розподілена до розгляду слідчому судді Ополинській І.Г. за єдиним унікальним номером судової справи 202/4530/19, номером провадження 1-кс/201/5050/19, проте в ухвалі помилково вказано номер провадження 1-кс/201/5049/2019.

За таких обставин, вважаю необхідним виправити допущену описку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 серпня 2019 року, і вважати вірним номер провадження 1-кс/201/5050/2019.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 379 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Внести виправлення описки в ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ополинської І.Г. від 21 серпня 2019 року про повернення клопотання заступника начальника третього ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області Кириченка Є.В., погодженого із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Грицаєм С.М. в рамках кримінального провадження № 32019040000000028, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 205-1, ч. 1 ст. 205-1, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 209 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно прокурору, з встановленням останньому строку в сімдесят дві години для усунення недоліків, який рахувати з моменту отримання копії цієї ухвали і вважати вірним номер провадження - 1-кс/201/5050/2019.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя І.Г. Ополинська