Ухвала суду № 83901827, 29.08.2019, Шацький районний суд Волинської області

Справа № 163/654/14-к

Провадження № 1-кп/170/50/19

У Х В А Л А

про повернення застави

29 серпня 2019 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі колегії суддів

головуючого судді Жевнєрової Н.В.,

суддів Сушик Н.В., Матвійчука С.П.,

за участю секретаря судового засідання Оксентюк Б.А.,

прокурора Бабича А.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисників Повшука В.І., Смілого А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в смт. Шацьк кримінальне провадженні №22013190000000096, внесене до ЄРДР 05.10.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України,

в с т а н о в и в:

Шацьким районним судом Волинської області здійснюється вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні представник заставодавця ОСОБА_2 адвокат Повшук В.І. звернувся в суд з клопотанням про повернення заставодавцю ОСОБА_2 застави, яка була сплачена нею згідно з ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 07 жовтня 2013 року. Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 07 жовтня 2013 року щодо ОСОБА_1 був застосований запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 04 грудня 2013 року, із визначенням застави у розмірі 80 (вісімдесят) мінімальних заробітних плат, що становить 91 760 (дев`яносто одна тисяча сімсот шістдесят гривень), та покладено відповідні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, в разі внесення такої застави. Вказаний розмір застави 08 жовтня 2013 року було внесено ОСОБА_2 на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України у Рівненській області області (ГУ ДКУ у Рівненській області 37310004000032, МФО 833017, код ЗКПО 26259988, згідно з квитанцією № к3/8/35 від 08 жовтня 2013 року), у зв`язку з чим ОСОБА_1 було звільнено з-під варти з покладенням обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді. Строк дії обов`язків запобіжного заходу застава, визначених ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 07 жовтня 2013 року, продовжено ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 29 листопада 2013 року до 04 січня 2019 року. Однак враховуючи те, що після закінчення строку дії обов`язків запобіжного заходу застава слідчий та/або прокурор з відповідними клопотаннями до суду не звертались, представник заставодавця просить суд вирішити питання про повернення застави, внесеної для забезпечення виконання ОСОБА_1 покладених на нього судом обов`язків. Тому представник просить повернути заставодавцю ОСОБА_2 заставу в розмірі 91 760 (дев`яносто одна тисяча сімсот шістдесят гривень).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 , його захисник та представник заставодавця адвокат Повшук В.І., захисник Смілий А.С., кожен зокрема, заявлене клопотання підтримали.

Прокурор Бабич А.А. щодо задоволення клопотання представника заставодавця не заперечував. Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши докази на підтвердження викладених в клопотанні обставин, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав. Відповідно до п. 7 Постанови Кабінету Міністрів України від 18 січня 2012 року №27 «Про внесення змін до Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу» кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально процесуальним кодексом України.

Частинами 1-3 ст. 182 КПК України передбачено, що застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами 3, 4 ст. 183 КПК України.

Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Згідно зі ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України. Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою. Судом встановлено, що згідно з ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 07 жовтня 2013 року щодо ОСОБА_1 був застосований запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 04 грудня 2013 року, із визначенням застави у розмірі 80 (вісімдесят) мінімальних заробітних плат, що становить 91 760 (дев`яносто одна тисяча сімсот шістдесят гривень), та покладення відповідних обов`язків в разі внесення такої застави. Відповідно до квитанції № к3/8/35 від 08 жовтня 2013 року ОСОБА_2 ,яка проживає у АДРЕСА_1 , внесла на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Рівненській області (ГУ ДКУ у Рівненській області 37310004000032, МФО 833017, код ЗКПО 26259988), грошові кошти в розмірі 91 760 гривень (дев`яносто одна тисяча сімсот шістдесят гривень), як розмір застави, визначеної вказаною ухвалою слідчого судді від 07 жовтня 2013 року. Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 29 листопада 2013 року строк дії обов`язків запобіжного заходу застава щодо ОСОБА_1 продовжено до 04 січня 2014 року. Після закінчення строку дії вказаної ухвали, слідчий та/або прокурор з клопотанням про продовження строку дії обов`язків чи про покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, запобіжного заходу застава щодо ОСОБА_1 до слідчого судді, суду не звертались. На підставі викладеного, враховуючи, що строк дії запобіжного заходу застава щодо ОСОБА_1 припинено у зв`язку із закінченням строку дії відповідної ухвали суду, застава не була звернена в дохід держави, заставу слід повернути заставодавцю ОСОБА_2 . Керуючись статтями 182, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в: Клопотання представника заставодавця задовольнити. Повернути заставодавцю ОСОБА_2 , яка проживає у АДРЕСА_1 , заставу в розмірі 91 760 гривень (дев`яносто одна тисяча сімсот шістдесят гривень), яка внесена на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 07 жовтня 2013 року у кримінальному провадженні №22013190000000096, внесеному до ЄРДР 05.10.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Рівненській області (ГУ ДКУ у Рівненській області 37310004000032, МФО 833017, код ЗКПО 26259988), відповідно до квитанції № к3/8/35 від 08 жовтня 2013 року. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Шацький районний суд Волинської області.

Головуючий суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова

Судді /підпис/ Н.В.Сушик

/підпис/ С.П.Матвійчук

Згідно з оригіналом Головуючий суддя Н.В.Жевнєрова