Постанова № 83901756, 27.08.2019, Маневицький районний суд Волинської області

Справа № 164/1383/19

п/с 3/164/377/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2019 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Невар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Маневицького ВП ГУНП у Волинській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм ТзОВ „Вест електра”,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

2 серпня 2019 року, біля 18 год. 05 хвилин, на 78 км + 300 м автомобільної дороги Луцьк-Ківерці-Маневичі-Любешів-КПП Дольськ (Р-14), ОСОБА_1 , керуючи автомобілем „МАН TGX 18.440”, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом „FLOOR FLO 17-304”, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки та стану транспортного засобу, не дотримав безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого вистрілило колесо на середній (внутрішній) осі напівпричепа, що призвело до відривання підкрильника, який полетів на автомобіль „CITROEN JUMPI”, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , що рухався в зустрічному напрямку, чим порушив п. 2.3 „б”, п. 13.1 Правил дорожнього руху. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль „CITROEN JUMPI”, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав частково, підтвердив, що 2.08.2019 року, біля 18 год. 05 хвилин, на 78 км + 300 м автомобільної дороги Луцьк-Ківерці-Маневичі-Любешів-КПП Дольськ (Р-14), він керував автомобілем „МАН TGX 18.440”, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом „FLOOR FLO 17-304”, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 . Під час руху вистрілило колесо на середній (внутрішній) осі напівпричепа, що призвело до відривання підкрильника, який полетів на автомобіль „CITROEN JUMPI”, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , що рухався в зустрічному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль „CITROEN JUMPI”, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , отримав механічні пошкодження.

Окрім часткового визнання ОСОБА_1 своєї вини в інкримінованому йому правопорушенні його винуватість у вчиненому підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 219168 від 2.08.2019 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка додається до протоколу серії ДПР18 № 219168 від 2.08.2019 року, постановою про накладення адміністративного стягнення серії ДПО18 № 398833 від 2.08.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 2.08.2019 року.

Зазначені докази в їх сукупності підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Підстав для закриття провадження у даній справі в судовому засіданні не встановлено.

В судовому засіданні, призначеному на 9 год. 21.08.2019 року, після дослідження матеріалів справи за клопотаннямособи, яка притягується до адміністративної відповідальності, було оголошено перерву до 9 год. 27.08.2019 року для надання можливості отримати правову допомогу. Однак, на 9 год. 27.08.2019 року ОСОБА_1 в судове засідання по даній справі не з`явився, проігнорувавши передбачене законом право на участь в розгляді його справи, хоча завчасно у встановленому законом порядку повідомлявся судом про час та місце його проведення, що підтверджується розпискою про одержання судової повістки, явку адвоката чи іншого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення судового засідання в зв`язку з неявкою з поважних причин до суду не подавав, що дає суду підстави для закінчення розгляду справи у його відсутності.

Враховуючи обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, беручи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 340 (триста сорок) гривень штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок УК у Маневич.рн/Маневичівс.рн/22030101 (рахунок отримувача 31213206003287, код отримувача 37950857, код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), найменування суду – Маневицький районний суд Волинської області, платник - ОСОБА_1 ) 384 (триста вісімдесят чотири) гривень 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя районного суду О.В. Невар