Ухвала суду № 83901650, 29.08.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/14384/19

Провадження № 4-с/161/79/19

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

29.08.2019 місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М. вивчивши скаргу ОСОБА_1 на рішення та дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області Новосада О.Ю., -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся в суд зі скаргою на рішення та дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області Новосада О.Ю. у виконавчому провадженні № 41215957

Відповідно до п. 13 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року № 6 «Про практику розгляду скарг на рішенні, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Таким чином, дана скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Із скарги вбачається, що ОСОБА_2 оскаржує дії державного виконавця зазначені у акті від 12 серпня 2018 року у виконавчому провадженні №41215957, які виразилися у примусовому проникненні на земельну ділянку та приміщення складу з гаражем та майстернею, що належить ТзДВ «Транс-Івнест-Буд» та постанову про заміну зберігача арештованого актом опису й накладення арешту від 23 квітня 2014 року майна з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 , однак, зазначена постанова в матеріалах справи відсутня.

Отже, скаржнику необхідно подати до суду оскаржувану постанову державного виконавця відповідно до кількості учасників справи.

З врахуванням викладеного та відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України скаргу ОСОБА_3 слід залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на рішення та дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області Новосада О.Ю. - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

У разі невиконання вимог суду скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.М. Пахолюк