Ухвала суду № 83901548, 09.08.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/6788/18

Провадження № 2-зз/161/26/19

У Х В А Л А

09 серпня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Кихтюка P.M.,

секретаря – Козак О.А.,

з участю заявника – ОСОБА_1 ,

представника заявника – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Луцького міськрайонного суду від 09.07.2018 року.

В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали та просили задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про слухання справи у його відсутності.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.07.2018 року застосовані заходи забезпечення позову та накладено арешт на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 власником якої є ОСОБА_1 .

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 21.08.2018 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за закономвідмовлено.

Постановою Волинського апеляційного суду від 21.05.2019 року вказане рішення скасовано та ухвалено нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено з інших підстав.

Згідно з п. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

При цьому, суд також враховує положення п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 22.12.06р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», згідно якого заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Таким чином, враховуючи, що підстави, які послужили для забезпечення позову відпали, судом постановлено ухвалу про залишення позову без розгляду і вона набрала законної сили, то суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Скасувати заходи забезпечення позову, які застосовано ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.07.2019 року та накладено арешт на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 власником якої є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Копію ухвали направити для виконання Першому відділу державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк