Ухвала суду № 83901388, 29.08.2019, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

29 серпня 2019 року, м. Херсон, справа № 923/288/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши клопотання фізичної особи - підприємця Вєрнікової Ірини Володимирівни про залучення третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача до участі у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця Вєрнікової Ірини Володимирівни, м. Херсон,

до: Акціонерного товариства "Херсонобленерго", м. Херсон

про скасування оперативно-господарської санкції,

без участі представників сторін

у с т а н о в и в:

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження за позовом фізичної особи-підприємця Вєрнікової Ірини Володимирівни до Акціонерного товариства "Херсонобленерго" з вимогою про скасування оперативно-господарської санкції у розмірі 658879,37 грн., що застосована до вказаної фізичної особи-підприємця Акціонерним товариством "Херсонобленерго" за рішенням комісії цього електропостачальника, що оформлене протоколом № 20 від 19.03.2019.

Безпосередньо, за станом на теперішній час розгляд справи перебуває на стадії підготовчого провадження: ухвалою суду від 08.08.2019 підготовче засідання відкладено на 03.09.2019 о 11:30 год.

28.08.2019 до суду надійшло клопотання позивача, фізичної особи-підприємця Вєрнікової Ірини Володимирівни , про залучення Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України та Національної комісії регулювання електроенергетики України (м. Херсон) до участі у розгляді даної справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Дане клопотання мотивоване твердженнями про те, що позивач переконаний, що рішення суду у справі може вплинути на права та обов`язки вказаних державних установ.

Відповідно до ч.1 ст.50 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст.50 ГПК України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно до ч.4 ст.50 ГПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суд у справі.

В порушення ч.1 та ч.3 ст.50 ГПК України у клопотанні позивача не вказано на які саме права та (або) обов`язки Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України та Національної комісії регулювання електроенергетики України (м. Херсон), а також, яким чином може вплинути рішення суду у даній справі.

Як наслідок, відсутні передбачені законом підстави та, відповідно, необхідність для їх залучення до участі у даній справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 50, 232 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Відмовити у задоволенні клопотання позивача, фізичної особи-підприємця Вєрнікової Ірини Володимирівни, про залучення Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України та Національної комісії регулювання електроенергетики України (м. Херсон) до участі у розгляді даної справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя К.В. Соловйов