Ухвала суду № 83901307, 29.08.2019, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

29 серпня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/602/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В., розглянувши клопотання СТОВ «Шабалинівське» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції від 20.08.2019 №20-08-2/19-юр,

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Гровнер Груп”,

код ЄДРПОУ 40731194, вул. Ломоносова, 58, кв. 122, м. Київ, 03189

Відповідач: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Шабалинівське”,

код ЄДРПОУ 39446338, вул. Поштова, 5, смт Короп, Чернігівська область, 16200

Предмет спору: про стягнення 1054258,90 грн,

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Не викликались,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Гровнер Груп” подало позов до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Шабалинівське”, у якому позивач просить суд стягнути з відповідача 1125117,00 грн, з яких 872875,00 грн заборгованості за поставлену продукцію, 137360,00 грн інфляційних втрат, 28047,00 грн – 3% річних та 86835,00 грн пені.

У зв`язку з недодержанням позивачем вимог, викладених у ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою суду від 24.07.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Усуваючи недоліки позовної заяви, позивач подав уточнену позовну заяву, у якій просить стягнути з відповідача 1054258,90 грн, з яких 872875,00 грн заборгованості за поставлену продукцію, 74691,35 грн інфляційних втрат, 29027,16 грн – 3% річних та 77665,39 грн пені.

Ухвалою суду від 05.08.2019 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 03.09.2019 о 10:00.

27.08.2019 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, до якого додано, зокрема, клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

У поданому клопотанні відповідач просить суд: забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 03.09.2019 о 10:00, а також інших судових засідань, які будуть проводитись у даній справі у суді першої інстанції, у режимі відеоконференції; доручити проведення відеоконференції Господарському суду Сумської області або Сумському окружному адміністративному суду, де братиме участь відповідач.

Подане клопотання обґрунтовано територіальною віддаленістю відповідача від місця знаходження суду, де відбудеться засідання. Відповідач зазначає, що найближчими судами, до яких він може прибути для участі у судовому засіданні, є Господарський суд Сумської області та Сумський окружний адміністративний суд.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Таким чином, вказані вище норми Господарського процесуального кодексу України встановлюють обов`язок учасника справи надіслати іншим учасникам справи копію заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

За своєю суттю заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є заявою з процесуальних питань у розумінні ст. 169 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 6, 7 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Системний аналіз ст. 170, 197 Господарського процесуального кодексу України дає підстави дійти висновку про те, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна містити докази направлення її іншим учасникам справи у встановлений ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України строк.

Як доказ направлення копії клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції позивачу відповідач надав накладну Укрпошти від 21.08.2019 та опис вкладення у пересилання від 21.08.2019 про направлення ТОВ «Гровнер Груп» відзиву на позовну заяву з додатками.

Як вбачається з матеріалів справи, адресою позивача – ТОВ «Гровнер Груп» є вул. Ломоносова, 58, кв. 122, м. Київ, 03189.

У вказаних накладній Укрпошти та опису вкладення від 21.08.2019 зазначено, що поштове відправлення направлено ТОВ «Гровнер Груп» за адресою: вул. Ломоносова, 58, кв. 121, м. Київ, 03189.

Таким чином, відповідач направив клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за неналежною адресою позивача, що, у свою чергу, унеможливлює отримання його останнім.

Отже, суд доходить висновку, що відповідач не надав належних доказів направлення позивачу клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, як того вимагають приписи ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Частина 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України визначає, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Неможливість подати свої заперечення проти заяв, клопотань інших осіб ставить іншого учасника у завідомо невигідне становище і порушує принцип “справедливої рівноваги між сторонами”.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З наведеного слідує, що ненадання належних доказів надсилання позивачу клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції на дотримання вимог ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу є підставою для повернення такого клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 13, 14, 170, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції повернути відповідачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 29.08.2019. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду, з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Додаток (для відповідача): клопотання від 20.08.2019 №20-08-2/19-юр на 2 арк. та акт господарського суду на 1 арк.

Суддя В.В. Шморгун