Ухвала суду № 83901274, 28.08.2019, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28 серпня 2019 року м. Черкаси

справа № 925/830/19

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Хелис Н.М., за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом малого підприємства з обмеженою відповідальністю “КВАНТ”, Рівненська область, м. Здолбунів, вул. Нова, 1

до приватного акціонерного товариства “Ватутінський комбінат вогнетривів”, Черкаська область, м. Ватутіне, вул. Індустріальна, 11

про стягнення 3 860 478,70 грн. заборгованості, інфляційних та річних,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Лавренчук Т.В. – адвокат - за ордером;

від відповідача: Марцин І.В. – адвокат - за ордером.

Мале підприємство з обмеженою відповідальністю “КВАНТ” звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до приватного акціонерного товариства “Ватутінський комбінат вогнетривів” про стягнення заборгованості за виконані роботи з реконструкції існуючої печі в зв`язку з модернізацією та зростом виробничої потужності ВКВ комбінату згідно контракту від 17.05.2018р. №VIC032а/154/18 в розмірі 3 860 478,70 грн., в тому числі:

- 3 624 816,00 грн. основного боргу,

- 173 991,17 грн. інфляційних,

- 61 671,53 грн. 3% річних,

- відшкодування судових витрат.

До початку підготовчого засідання представник позивача надіслав до суду відповідь на відзив від 22.08.2019р., в якій просить суд не враховувати викладені у відзиві доводи щодо необхідності коригування суми грошових коштів, які підлягають до виплати відповідачем позивачу на штраф та якісь додаткові витрати, зазначені у відзиві, оскільки підставність таких вимог не підтверджена належними та допустимими доказами.

Також представник позивача подав заперечення від 27.08.2019р. щодо задоволення клопотання відповідача про долучення доказів до матеріалів справи від 23.08.2019р., в якому зазначено, що документи, копії яких відповідач просить долучити до матеріалів справи в якості доказів є неналежними і тому не підлягають до врахування у цій справі, а тому просить суд відмовити у задоволенні клопотання відповідача.

Представником позивача подано заяву від 23.08.2019р. про виправлення описки в позові, в якій вказано на технічну описку у тексті позовної заяви в прохальній частині в ціні позову, а саме позивачем вказано суму 3 860 478,87 грн., замість вірної 3 860 478,70 грн. Просить суд врахувати дану заяву та здійснювати розгляд справи з урахуванням вже виправленої описки.

До початку підготовчого засідання представник відповідача надіслав до суду клопотання від 23.08.2019р. про долучення доказів до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві, та просив позов задовольнити.

У підготовчому засіданні представник відповідача вимоги заперечив та просить відмовити в задоволенні позову. Просить надати додатковий час для письмового спростування відповіді позивача на відзив. Представник позивача заперечила проти надання відповідачеві додаткового часу.

Сторони не змінили предмет чи підставу позову. Додаткових клопотань, доказів, документів по суті спору не подано.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Врахувати заяву позивача про виправлення описки в сумі стягнення. Вважати вірною суму вимоги позивача вірної 3 860 478,70 грн.

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15:00 год. 02 жовтня 2019р.

Позивачу надати до суду оригінали документів для огляду. Пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідачу надати суду свій контррозрахунок вимоги. Пропозиції по врегулюванню спору. Спростування відповіді на відзив позивача – з посиланням на докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Попередити учасників, що при невиконанні вимог ухвали суду справа буде вирішена за наявними в ній доказами та матеріалами.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до дня засідання суду.

Суддя Г.М. Скиба