Ухвала суду № 83901124, 27.08.2019, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"27" серпня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2075/19Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М. розглянувши зустрічну позовну заяву вх. ГСОО №2447/ 19 від 19.08.2019р.:

Підприємства з іноземними інвестиціями „Гленкор агрікалчер Україна” (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100) в особі Одеської філії Підприємства з іноземними інвестиціями „Гленкор агрікалчер Україна” (65101, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 5/4, приміщення №15Н);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Приватмашстрой” (адреса місцезнаходження: 54002, м. Миколаїв, вул. мала Морська, буд. 108, офіс 200; поштова адреса: 54038, м. Миколаїв, вул. Морехідна 1В/3, оф. 208);

про стягнення штрафу у розмірі 134 228,89 грн. та визнання припиненим зобов`язання

подану по справі № 916/2075/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Приватмашстрой” (адреса місцезнаходження: 54002, м. Миколаїв, вул. мала Морська, буд. 108, офіс 200; поштова адреса: 54038, м. Миколаїв, вул. Морехідна 1В/3, оф. 208);

до відповідача: Підприємства з іноземними інвестиціями „Гленкор агрікалчер Україна” (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100) в особі Одеської філії Підприємства з іноземними інвестиціями „Гленкор агрікалчер Україна” (65101, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 5/4, приміщення №15Н)

про стягнення 134 228,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

22.07.2019 року до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Приватмашстрой” вх. ГСОО №2129/19 до відповідача - Підприємства з іноземними інвестиціями „Гленкор агрікалчер Україна” в особі Одеської філії Підприємства з іноземними інвестиціями „Гленкор агрікалчер Україна”, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 134 228,89 грн. та судові витрати у розмірі 10013,43 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами у справі договору поставки №ОР-17716 від 14.06.2019р., в частині сплати вартості поставленого товару, в зв`язку з чим, заборгованість відповідача становить 134228,89 грн., що стало підставою для звернення з відповідним позовом до суду.

Водночас у позовній заяві позивачем було викладено клопотання про розгляд даної справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 29.07.2019р. судом за даним позовом було відкрито провадження у справі №916/2075/19 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, в порядку ст.ст. 247-252 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, даною ухвалою суду було, серед іншого, запропоновано відповідачу у строк до 20.08.2019р. подати відзив на позовну заяву та звернутись до суду з клопотанням про призначення проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

19.08.2019 року до суду від відповідача надійшло клопотання вх. ГСОО №16594/19, в якому відповідач просить суд призначити проведення розгляду справи №916/2075/19 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Водночас, 19.08.2019 року за вх. ГСОО №2447/19 Господарським судом Одеської області одержано зустрічну позовну заяву Підприємства з іноземними інвестиціями „Гленкор агрікалчер Україна” в особі Одеської філії Підприємства з іноземними інвестиціями „Гленкор агрікалчер Україна” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Приватмашстрой”, в якій позивач за зустрічним позовом просить суд стягнути з відповідача за зустрічним позовом штраф за порушення умов договорів поставки №ОР-16999 від 20.02.2019р., №ОР-16790 від 06.02.2019р., №ОР-16733 від 04.02.2019р., №ОР-17013 від 21.02.2019р., №ОР-17295 від 28.03.2019р. у розмірі 134 228,89 грн. та визнати припиненими зобов`язання позивача за зустрічним позовом перед Товариством з обмеженою відповідальністю „Приватмашстрой” за договором поставки №ОР-17716 від 14.06.2019р. на суму заборгованості Підприємства з іноземними інвестиціями „Гленкор агрікалчер Україна” перед Товариством з обмеженою відповідальністю „Приватмашстрой” у розмірі 134 228,89 грн.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог Підприємства з іноземними інвестиціями „Гленкор агрікалчер Україна” посилається на те, що між сторонами у справі протягом 2019 року укладено низку типових договорів поставки сільськогосподарської продукції, за якими позивачем за зустрічним позовом було нараховано відповідачу за зустрічним позовом штраф у розмірі 1 335 820,27 грн., в зв`язку з чим, з урахуванням заяви про зарахування зустрічних вимог, як одностороннього правочину, Підприємство з іноземними інвестиціями „Гленкор агрікалчер Україна” стверджує, що його зобов`язання, які розглядаються в рамках даної справи у розмірі 134 228,89 грн. за договором №ОР-17716 від 14.06.2019р. є припиненими, а тому вважає, що первісний та зустрічний позов є взаємовиключними, та у разі задоволення зустрічної позовної заяви судом матиме місце відмова у задоволенні первісного позову по даній справі.

Правовими підставами звернення із зустрічним позовом Підприємство з іноземними інвестиціями „Гленкор агрікалчер Україна” визначено положення ст.ст. 204, 601, 627 Цивільного кодексу України, ст.ст. 174, 193, 216, 230-232 Господарського кодексу України.

Згідно з ч. 2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

За приписами ч. 3 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У відповідності до ч. 7 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Приймаючи до уваги, що задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, що відповідає вимогам ст.180 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає зустрічну позовну заяву Підприємства з іноземними інвестиціями „Гленкор агрікалчер Україна” в особі Одеської філії Підприємства з іноземними інвестиціями „Гленкор агрікалчер Україна” до розгляду разом з первісним позовом у справі №916/2075/19 за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи, що судом згідно приписів чинного Господарського процесуального кодексу України, з огляду на прийняття зустрічної позовної заяви та їх об`єднання в одне провадження для спільного розгляду, постановлено здійснити перехід до розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження, суд вважає за не доцільне надавати правову оцінку клопотанню відповідача за первісним позовом щодо розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін, оскільки розгляд справи за правилами загального позовного провадження передбачає здійснення розгляду справи у відповідному порядку.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 180, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти зустрічну позовну заяву Підприємства з іноземними інвестиціями „Гленкор агрікалчер Україна” в особі Одеської філії Підприємства з іноземними інвестиціями „Гленкор агрікалчер Україна” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Приватмашстрой” про стягнення грошових коштів у розмірі 134 228,89 грн. та визнання припиненими зобов`язання позивача за зустрічним позовом перед Товариством з обмеженою відповідальністю „Приватмашстрой” за договором поставки №ОР-17716 від 14.06.2019р. на суму заборгованості Підприємства з іноземними інвестиціями „Гленкор агрікалчер Україна” перед Товариством з обмеженою відповідальністю „Приватмашстрой” у розмірі 134 228,89 грн. до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі № 916/2075/19 за правилами загального позовного провадження.

2.Здійснити перехід до розгляду справи №916/2075/19 за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на "18" вересня 2019 р. о 15:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5-й поверх), тел. 0(482)307-969.

4.Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю „Приватмашстрой” надати до суду у строк до 18.09.2019 року: відзив на зустрічну позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст.ст.165, 178 ГПК України; додати до відзиву докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані раніше; надіслати копію відзиву та доданих до нього доказів позивачу за зустрічним позовом одночасно з надісланням відзиву до суду; відповідні докази надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу за зустрічним позовом надати до суду.

5.Явку учасників справи визнати обов`язковою та викликати представників сторін у підготовче засідання.

6.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

7.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ч. 9 ст. 80 та ч. 2 ст. 91 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

8.Повідомити сторонам, що відповідно до ст. 74 ГПК України, у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 27.08.2019 року та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська