Рішення № 83901106, 20.08.2019, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1231/19

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Савченко А.В.

За участю представників сторін:

Від позивача: Янкович В.О. на підставі ордеру;

Від відповідача: не з`явився;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Гідробуд Україна до товариства з обмеженою відповідальністю „Комбінат малоповерхового домобудівництва „Камбіо про стягнення 129 765,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Гідробуд Україна (далі по тексту ТОВ „Гідробуд Україна ) звернулось до господарського суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „Комбінат малоповерхового домобудівництва „Камбіо (далі по тексту ТОВ „Комбінат малоповерхового домобудівництва „Камбіо) про стягнення грошових коштів у розмірі 129 765,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом відмови відповідача повернути суму попередньої оплати за договором про надання послуг №45 від 21.08.2018р., у зв`язку з досягненням сторонами згоди щодо припинення виконання умов договору.

Відповідач повністю заперечував проти позову, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність. Зокрема, ТОВ „Комбінат малоповерхового домобудівництва „Камбіо було наголошено, що договір про надання послуг №45 від 21.08.2018р. не був розірваний сторонами, у зв`язку з чим, правові підстави для повернення відповідачем позивачеві грошових коштів відсутні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи та пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

21.08.2018р. між ТОВ „Гідробуд Україна (Замовник) та ТОВ „Комбінат малоповерхового домобудівництва „Камбіо (Виконавець) було укладено договір про надання послуг №45, відповідно до п. 1 якого у відповідності до цього договору Замовник доручає, а Виконавець зобов`язується виконати за завданням Замовника наступні послуги: консультаційні та інформаційно-технічні послуги з підготовки та подання пакетів документів для реєстрації торгової марки, сертифікації «СЕ» (4 види сумішей), отримання сертифікатів горючості (4 види сумішей); проведення випробувань розвитку бактеріальних грибків в сумішах {4 види сумішей); проведення екологічної сертифікації продукції за схемою згідно ISO 14024; отримання штрих - кодів (4 види сумішей); дизайнерські послуги з розробки презентаційного буклету - прайсу, електронного презентаційиого матеріалу (презентації); маркетингові послуги з організації процесу друку на мішках (в тому числі виготовлення кліше, доставки, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити надані послуги в порядку та на умовах визначеному у цьому договорі та додатках до договору. Надання послуг за цим договором здійснюється на підставі узгодженої сторонами специфікації, яка є невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до п. п. 2.1, 2.3 договором про надання послуг №45 від 21.08.2018р. Виконавець зобов`язаний за письмовим завданням Замовника особисто вчасно надавати останньому визначені цим договором послуги. Замовник зобов`язаний приймати від Виконавця результати наданих послуг, оплачувати їх в розмірах і в порядку, передбаченому цим договором.

Згідно з умовами п. п. 3.1, 3.2 договору про надання послуг №45 від 21.08.2018р. за надання передбачених договором послуг Замовник виплачує Виконавцю грошову суму, що вказується в узгоджених сторонами рахунках та/або специфікаціях, які є невід`ємними

частинами цього договору. Сторони досягнули домовленості, що Замовник здійснює оплату в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів у національній валюті на поточний рахунок Виконавця у розмірі та у строки передбачені в рахунках та/або специфікаціях, які є невід`ємними частинами цього договору. Надання послуг Виконавцем та приймання їх результатів Замовником оформлюється актом приймання-передачі наданих послуг, в якому проводиться опис наданих послуг за звітний місяць та їх вартість, який підписується повноважними представниками сторін протягом 5 (п`яти) робочих днів після фактичного надання послуг.

Відповідно до п. п. 3.3, 3.4 договору про надання послуг №45 від 21.08.2018р. акт приймання-передачі наданих послуг складається Виконавцем щомісячно до 1-го числа наступного місяця або після виконання відповідного завдання Замовника та негайно передається останньому для підписання. Підписання акта приймання-передачі наданих послуг Замовником є підтвердженням відсутності претензій з його боку.

Пунктом 5.1 договору про надання послуг №45 від 21.08.2018р. визначено, що строк дії договору встановлюється з дати підписання та діє до повного виконання зобов`язань за цим договором.

21.08.2018р. між ТОВ „Гідробуд Україна та ТОВ „Комбінат малоповерхового домобудівництва „Камбіо було підписано специфікацію №1 до договору про надання послуг №45 від 21.08.2018р., в якій сторонами було визначено перелік послуг, які Виконавець зобов`язується виконати, їх вартість та строк виконання. Так, сторонами було передбачено, що відповідач надає позивачеві консультаційні послуги з підготовки технічної документації торгової марки «ThermoSolid», загальна вартість яких складає 494 010,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ „Гідробуд Україна на виконання прийнятих на себе зобов`язань за договором №45 від 21.08.2018р. було перераховано на рахунок відповідача грошові кошти у розмірі 494 010,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №393 від 23.08.2018р., в якості оплати послуг відповідача з надання консультаційних послуг з підготовки технічної документації торгової марки «ThermoSolid».

25.02.2019р. між ТОВ „Гідробуд Україна та ТОВ „Комбінат малоповерхового домобудівництва „Камбіо було підписано акт №226 наданих відповідачем консультаційних послуг з підготовки технічної документації торгової марки «ThermoSolid», загальна вартість яких склала 364 245,00 грн. Акт приймання наданих послуг №226 від 25.02.2019р. підписаний між сторонами без зауважень. При цьому, між сторонами по справі було також підписано акт звірки взаєморозрахунків за договором №45 від 21.08.2018р. протягом періоду з 23.08.2018р. по 26.02.2019р., відповідно до якого заборгованість відповідача перед позивачем складає 129 765,00 грн.

08.04.2019р. ТОВ „Гідробуд Україна звернулось до ТОВ „Комбінат малоповерхового домобудівництва „Камбіо із претензією №46-К, відповідно до якої позивач просив у відповідача повернути грошові кошти у розмірі 129 765,00 грн., які були перераховані позивачем в рахунок виконання умов договору №45 від 21.08.2018р., проте які не були включені до загальної вартості фактично наданих відповідачем послуг. Претензія позивача була залишена відповідачем без задоволення.

Звертаючись до господарського суду із позовними вимогами до ТОВ „Комбінат малоповерхового домобудівництва „Камбіо, позивачем було наголошено про досягнення між сторонами домовленості щодо припинення надання відповідачем послуг за договором №45 від 21.08.2018р., у зв`язку з чим, наявні правові підстави для стягнення із відповідача грошових коштів у розмірі 129 765,00 грн., які не були включені до загальної вартості фактично наданих відповідачем послуг відповідно до підписаного між сторонами акту наданих послуг №226 від 25.02.2019р.

Вирішуючи питання про правомірність та обґрунтованість заявлених в межах даної справи позовних вимог, суд виходить із наступного.

В силу положень ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 193 ГК України господарські зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певні дії (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. При цьому, зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі із договору.

Згідно з вимогами ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Господарським судом під час розгляду справи було встановлено, що правовідносини між сторонами по справі виникли на підставі договору про надання послуг №45 від 21.08.2018р. При цьому, судом було встановлено, що умовами договору №45 від 21.08.2018р. та підписаної специфікації №1 від 21.08.2018р. до договору сторонами було визначено перелік послуг, які відповідач зобов`язаний надати позивачеві, їх вартість та порядок оплати до 23.08.2018р. Таким чином, умовами підписаної між сторонами по справі специфікації сторонами було погоджено попередню оплату наданих відповідачем позивачеві послуг.

Положеннями ст. 901 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Приписами ст. 902 Цивільного кодексу України передбачено наступне: якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 632 ЦК України ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін. У випадках, встановлених законом, застосовуються ціни (тарифи, ставки тощо), які встановлюються або регулюються уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування. Зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом. Зміна ціни в договорі після його виконання не допускається. Якщо ціна у договорі не встановлена і не може бути визначена виходячи з його умов, вона визначається виходячи із звичайних цін, що склалися на аналогічні товари, роботи або послуги на момент укладення договору.

Господарським судом під час розгляду даної справи було встановлено, що умовами специфікації №1 від 21.08.2018р. сторонами було погоджено загальну вартість послуг - 494 010,00 грн. Проте, під час підписання акту наданих послуг №226 від 25.02.2019р. сторони дійшли згода, що вартість наданих відповідачем позивачеві послуг складає 364 245,00 грн., акт підписаний між сторонами по справі без зауважень. Таким чином, вартість фактично наданих відповідачем послуг є меншою на 129 765,00 грн. (494 010,00 грн. - 364 245,00 грн. = 129 765,00 грн.), ніж було передбачено сторонами у специфікації №1 від 21.08.2018р.

Відповідно до ст. 653 ЦК України у разі зміни договору зобов`язання сторін змінюються відповідно до змінених умов щодо предмета, місця, строків виконання тощо. У разі розірвання договору зобов`язання сторін припиняються. У разі зміни або розірвання договору зобов`язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни. Якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов`язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили. Сторони не мають права вимагати повернення того, що було виконане ними за зобов`язанням до моменту зміни або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо договір змінений або розірваний у зв`язку з істотним порушенням договору однією із сторін, друга сторона може вимагати відшкодування збитків, завданих зміною або розірванням договору.

З огляду на викладене вище, враховуючи досягнення між сторонами по справі домовленості про вартість наданих ТОВ „Комбінат малоповерхового домобудівництва „Камбіо послуг шляхом підписання акту №226 від 25.02.2019р., що фактично мало наслідком зміну вартості послуг, раніше визначених у специфікації №1 від 21.08.2018р., господарський суд дійшов висновку про наявність у ТОВ „Гідробуд Україна права вимагати у відповідача повернення надмірно сплачених грошових коштів у розмірі 129 765,00 грн.

Підсумовуючи вищенаведене, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заявленого ТОВ „Гідробуд Україна до ТОВ „Комбінат малоповерхового домобудівництва „Камбіо позову шляхом присудження до стягнення на користь позивача грошових коштів у розмірі 129 765,00 грн.

При цьому, господарський суд звертає увагу учасників справи, що розірвання позивачем договору про надання послуг №45 від 21.08.2018р. або досягнення сторонами домовленості про припинення виконання умов такого договору не впливає на висновки суду про наявність у відповідача обов`язку повернути грошові кошти з огляду на досягнення між сторонами домовленості про зменшення ціни наданих відповідачем послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 598, ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За таких обставин, господарський суд відхиляє доводи ТОВ „Комбінат малоповерхового домобудівництва „Камбіо, яким під час розгляду справи було наголошено про відсутність підстав для задоволення позову у зв`язку з недоведеністю позивачем обставин щодо розірвання договору про надання послуг №45 від 21.08.2018р., оскільки у будь-якому випадку після розірвання договору сторони не звільняються від відповідальності за неналежне виконання прийнятих на себе зобов`язань, які мали місце під час дії такого договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 617 ЦК України особа, не звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання у разі відсутності у боржника необхідних коштів. Крім того, згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно вимог ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Разом з тим, ст. 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Підсумовуючи викладене вище, господарський суд доходить висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю „Гідробуд Україна до товариства з обмеженою відповідальністю „Комбінат малоповерхового домобудівництва „Камбіо шляхом присудження до стягнення на користь позивача грошових коштів у розмірі 129 765,00 грн. відповідно до ст. ст. 11, 15, 16, 509, 525, 526, 563, 598, 599, 617, 901, 903, 902 ЦК України, ст. ст. 175, 193 ГК України.

Судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви покладаються на відповідача відповідно до приписів ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 236 238, 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Комбінат малоповерхового домобудівництва „Камбіо /65012, м. Одеса, вул. Канатна, 85, ідентифікаційний код 23857192/ на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Гідробуд Україна /01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, 28, ідентифікаційний код 38490124/ грошові кошти у розмірі 129 765,00 грн. /сто двадцять дев`ять тисяч сімсот шістдесят п`ять грн. 00 коп./, судовий збір у розмірі 1946,48 грн. /одна тисяча дев`ятсот сорок шість грн. 48 коп./.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. ст. 254, 256 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 28.08.2019р.

Суддя С.П. Желєзна