
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"29" серпня 2019 р. м. Житомир Справа № 910/2349/19
Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,
розглядаючи справу
за позовом Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (м. Житомир)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Народицької селищної ради (Житомирська область, смт. Народичі)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісопромисловий холдінг" (м. Київ)
про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення 11908,79 грн. шкоди
за участю представників сторін:
- від позивача: Горкуша М.А. - представник за дов. від 02.01.2019, вих. №02.01.2019
- від відповідача: не прибув
- від третьої особи: не прибув
ВСТАНОВИВ:
Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісопромисловий холдинг" звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та стягнення заподіяної шкоди в розмірі 11908, 79 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що в ході проведеної перевірки за участю спеціалістів державних інспекторів у сфері державного контролю за використанням та охороною земель встановлено факт використання відповідачем земельної ділянки площею 0,7542 га за адресою: вул. Преображенська, 1 в смт. Народичі без відповідних документів щодо права власності чи користування земельною ділянкою, що є порушенням ст. ст. 125, 126 ЗК України.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2019 зазначену позовну заяву надіслано за підсудністю до Господарського суду Житомирської області (а. с. 6,7).
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 01.04.2019 було залишено позовну заяву без руху з підстав, у ній викладених; позивачу встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали (а.с.3,4).
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 19.04.2019 у справі №910/2349/19 позовну заяву повернуто позивачу у зв`язку з пропущенням строку для усунення недоліків позовної заяви на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України (а. с. 1).
Постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 12.06.2019 задоволено апеляційну скаргу позивача та скасовано вказану ухвалу господарського суду від 19.04.2019; позовну заяву ГУ Держгеокадастру у Житомирській області передано на розгляд до Господарського суду Житомирської області (а. с.152-158).
Ухвалою від 05.07.2019 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив засідання суду на 30.07.2019 о 15:00; витребував у сторін відповідні документи (а. с. 166,167).
Ухвалою від 30.07.2019 господарський суд залучив до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Народицьку селищну раду (а. с. 205, 206).
Ухвалою від 30.07.2019 господарський суд відклав розгляд справи у підготовчому засіданні, призначив наступне засідання суду на 29.09.2019 о 11:30 (а. с. 207).
До суду надійшли такі документи:
- 06.08.2019 (електронною поштою) та 07.08.2019 (поштовим зв`язком) - від Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області - клопотання з доказами відправлення третій особі копії позовної заяви з додатками (а. с. 209-215);
- 28.08.2019 (електронною поштою) - від третьої особи - лист вих. № 01-26/1055, від 27.08.2019, яким повідомлено причини неможливості бути присутнім в засіданні суду 29.08.2019 повноважному представнику; вказано, що Народицька селищна рада жодних змін цільового призначення земельних ділянок площами 0,7542 га, 0,4883 га, 0,47,89 га, 0,4172 га за адресою: смт. Народичі, вул . Преображенська , 1-в, 1-г, 1-д, 1-е з земель "для ведення товарного сільськогосподарського виробництва" на "для розміщення та обслуговування господарських будівель і споруд, розміщення лісової продукції, пиломатеріалів" не здійснювала (а. с. 218);
- 29.08.2019 (електронною поштою) - від відповідача - клопотання про відкладення розгляду справи з підстав, у ньому викладених (а. с. 219 - 221).
В засіданні суду представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечив.
Представники відповідача та третьої особи в засідання суду не прибули.
У зв`язку із викладеним, клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання суду підлягає задоволенню.
В засіданні суду встановлено необхідність продовження терміну надання відзиву на позов та необхідність у наданні сторонами документів необхідних для розгляду справи.
Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
За ч. 2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Зважаючи на викладене та з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів учасників справи, слід продовжити термін підготовчого провадження у справі по 03.10.2019, призначити засідання наступне судове засідання та зобов"язати сторін надати суду необхідні документи згідно з резолютивною частиною цієї ухвали.
Керуючись ст. ст. 177, 178 - 185, 233 - 235 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити термін підготовчого провадження у справі № 910/2349/19 по 03.10.2019.
2. Призначити наступне судове засідання на "11" вересня 2019 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, каб. 107.
3. Встановити відповідачу строк для подання господарському суду відзиву на позов та надіслання його копії позивачу протягом п`яти днів з дати отримання цієї ухвали.
4. Відповідачу надати господарському суду:
- докази надіслання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу:
- докази права власності на нерухоме майно, яке розміщено на спірних земельних ділянках площами 0,7542 га, 0,4883 га, 0,4789 га, 0,4172 га за адресою: Житомирська область , смт. Народичі, вул. Преображенська, 1-в, 1-г, 1-д , 1-е (за наявності);
- докази зміни цільового призначення спірних земельних ділянок площами 0,7542 га, 0,4883 га, 0,4789 га, 0,4172 га з земель "для ведення товарного сільськогосподарського виробництва" на "для розміщення та обслуговування господарських будівель і споруд, розміщення лісової продукції, пиломатеріалів".
- договір про надання правової допомоги, укладений з адвокатом Мельничук І.В.; довіреність або ордер, виданий відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"
5. Додатково направити ТОВ "Лісопромисловий холдінг" ухвалу господарського суду від 29.08.2019 на електронну адресу, зазначену представником відповідача у клопотанні від 28.08.2019: 39419388@mail.gov.ua
6. Викликати в засідання суду повноважних представників сторін та третьої особи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.
Ухвала підписана 29.08.2019.
Суддя Лозинська І.В.
Віддрук:
1 - в справу
2 - позивачу (реком. з повідомл.)
3 - відповідачу (01133, м. Київ, Печерський район, бульвар Л. Українки, буд. 34, офіс 409) та на електронну адресу: 39419388@mail.gov.ua
4 - Народицькій селищній раді (11401, Житомирська область, смт. Народичі, вул. Свято - Миколаївська, буд. 175) (реком. з повідомл.)
Судове рішення № 83900578, Господарський суд Житомирської області було прийнято 29.08.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/2349/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: