
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО БАНКРУТСТВО
27.08.2019р. м. Харків № 905/1553/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,
розглянувши матеріали за вх.№ 16840/19 від 21.08.2019р.
за заявою заявника (кредитора) Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Актив Фінанс Захід» (03189, м. Київ, вул. Ак. Вільямса, буд.4 код ЄДРПОУ 40655669)
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нагваль-Фіш» (87510, Донецька обл., м. Маріуполь, Центральний р-н, Запорізьке шосе, 2Г код ЄДРПОУ 36059310)
про порушення справи про банкрутство,
В С Т А Н О В И В:
21.08.2019р. за вх. 16840/19 на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява ТОВ «Інвестиційна компанія «Актив Фінанс Захід» про порушення справи про банкрутство ТОВ «Нагваль-Фіш» на підставі ст. 10 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
В обґрунтування заяви про порушення справи про банкрутство заявник (кредитор) посилається на наявність безспірних вимог до боржника у загальному розмірі 4 050 825,41 грн., не забезпечених заставою та підтверджених рішеннями господарського суду м. Києва від 06.12.2017р. у справі № 910/16750/17 та від 12.03.2018р. у справі №910/16996/17, частина з яких - у розмірі 3 122 655,17 грн. стала предметом примусового виконання рішення в межах виконавчого провадження № 59002864, тобто становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, а також на несплату вказаної заборгованості боржником протягом більш як трьох місяців (в т.ч. протягом більше трьох місяців тривання виконавчого провадження).
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Згідно з ст. 9 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.
У ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що до заяви кредитора додаються, зокрема, докази надсилання боржнику копії заяви та доданих до неї документів.
На підтвердження надіслання боржнику копії заяви про порушення справи про банкрутство та доданих до неї документів, заявником (кредитором) надано опис вкладення у цінний лист від 08.08.2019р., фіскальний чек від 08.08.2019р., накладну від 08.08.2019р.
Проте, в описі вкладення у цінний лист від 08.08.2019р. зазначено про надсилання заяви про порушення справи про банкрутство з додатками, без переліку відповідних додатків, що позбавляє суд можливості встановити які саме документи надіслані боржнику та чи відповідають надіслані документи наданим до суду. При цьому, з фіскального чеку від 08.08.2019р. та накладної від 08.08.2019р. також неможливо встановити вміст даного поштового відправлення.
Отже, заявником (кредитором) не надано до суду належних доказів надсилання боржнику копії заяви та доданих до неї документів.
За приписами ч. 1 ст. 15 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, зокрема, якщо заявник-кредитор не надав доказів надсилання боржнику копії заяви та доданих до неї документів.
Враховуючи викладене, заява ТОВ «Інвестиційна компанія «Актив Фінанс Захід» про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.
Одночасно, в силу ч. 1 ст. 15 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» повернення заяви про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.
Керуючись ч. 1 ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Актив Фінанс Захід» за вх. 16840/19 за вх. 21.08.2019р. про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Нагваль-Фіш» повернути заявнику без розгляду.
Додаток на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Актив Фінанс Захід»: заява про порушення справи про банкрутство на 4 арк., додаток документів на 35 арк. (в т. ч. квитанція №10571 від 08.08.2019р. про сплату судового збору у розмірі 19 210 грн.).
Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Л.В. Ніколаєва
Судове рішення № 83900502, Господарський суд Донецької області було прийнято 27.08.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/1553/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: