Ухвала суду № 83900373, 27.08.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство

27.08.2019м. ДніпроСправа № 904/3374/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Верес Фуд"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Верес Фуд" (49000, місто Дніпро, вулиця Михайла Грушевського, будинок 10, офіс 7, код ЄДРПОУ 37575088)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Бережної О.О.

Представники:

від боржника (заявника): повноважний представник не з`явився.

в засіданні приймали участь: арбітражний керуючий Трофімов Д.Ю.

Обставини справи:

05.08.2019 надійшла заява голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Верес Фуд" (49000, місто Дніпро, вулиця Михайла Грушевського, будинок 10, офіс 7, код ЄДРПОУ 37575088) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Верес Фуд" (49000, місто Дніпро, вулиця Михайла Грушевського, будинок 10, офіс 7, код ЄДРПОУ 37575088) згідно зі ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2019 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Верес Фуд" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Верес Фуд" (49000, місто Дніпро, вулиця Михайла Грушевського, будинок 10, офіс 7, код ЄДРПОУ 37575088), підготовче судове засідання призначено на 20.08.2019.

20.08.2019 на електронну адресу господарського суду надійшло клопотання боржника №20/08-19 від 20.08.2019 про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, яку обґрунтовано необхідністю доопрацювання заяви, в зв`язку з чим останній просить суд заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство залишити без розгляду (арк. 159-160).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2019 відкладено розгляд справи у підготовчому засідання на 27.08.2019, у зв`язку з нявкою боржника (заявника).

23.08.2019 до канцелярії суду від арбітражного керуючого Трофімова Д.Ю. надійшли заперечення проти клопотання про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Представник боржника у підготовче засідання 27.08.2019 повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши у підготовчому засіданні 27.08.2019 клопотання ТОВ "Верес Фуд" про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство суд зазначає наступне.

За приписами статті 15 Закону про банкрутство заява про порушення справи про банкрутство може бути відкликана заявником до дати проведення підготовчого засідання.

Водночас, відповідно до абзацу 5 частини 5 статті 15 Закону про банкрутство боржник не має права відкликати заяву про порушення справи, подану ним відповідно до вимог частини 5 статті 11 цього Закону.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Верес Фуд" заява про порушення провадження у справі про банкрутство подана в порядку частини 5 статті 11 Закону про банкрутство (під час ліквідації боржника не у зв`язку з процедурою банкрутства встановлено неможливість боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі).

Враховуючи положення абзацу 5 частини 5 статті 15 зазначеного Закону, яка не дає боржнику права відкликати заяву про порушення справи, подану ним відповідно до вимог частини 5 статті 11 цього Закону, суд відмовляє в задоволенні заяви ТОВ "Верес Фуд" про відкликання заяви про порушення справи.

Натомість, дослідивши подану заяву про відкриття справи про банкрутство (вх.706/19 від 05.08.2019), суд вважає її такою, що не відповідає вимогам Закону про банкрутство з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 Закону про банкрутство провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Частиною 6 ст. 12 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

Із змісту заяви вбачається, що вона була подана в порядку ст.95 Закону про банкрутство.

Особливості банкрутства окремих категорій боржників визначається розділом VII Закону про банкрутство.

Згідно із ст. 84 Закону про банкрутство, відносини, пов`язані з банкрутством боржників, визначених у цьому розділі, регулюються Законом з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом.

Так, ч.3 ст.11 Закону про банкрутство визначений перелік документів (доказів), які в обов`язковому порядку додаються боржником до заяви про порушення справи про банкрутство.

Відповідно до ч.4 ст.11 Закону про банкрутство, боржник подає заяву до господарського суду за наявності майна, достатнього для покриття судових витрат, якщо інше не передбачено цим Законом.

Таким чином, заява про відкриття провадження у справі про банкрутство подається боржником лише за наявності майна, достатнього для покриття судових витрат, а у визначенні таких витрат слід враховувати необхідність виплати винагороди арбітражному керуючому у мінімальному розмірі не менше ніж за дванадцять місяців його роботи, відшкодування витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство та судового збору, сплаченого кредиторами.

Заявником не було надано суду будь-яких доказів щодо розміру середньомісячної заробітної плати керівника ТОВ «Верес - Фуд» за останні дванадцять місяців його роботи.

Таким чином, заявником не надано суду належних та допустимих доказів, у розумінні ст. 77-79 ГПК України, щодо наявності у боржника коштів та майна, що можуть забезпечити покриття вищезазначених судових витрат, а надані докази свідчать про відсутність у майбутній процедурі банкрутства можливості у заявника (боржника) для покриття судових витрат, здійснення яких є обов`язковим для законного перебігу процедури банкрутства підприємства в судовому порядку.

Вищевказані докази повинні подаватися разом із заявою про порушення справи про банкрутство, як це передбачено ст. 11 Закону про банкрутство, можливість витребування цих доказів після прийняття такої заяви означеним Законом не передбачена.

За наведеного, господарській суд вбачає підстави для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Верес Фуд" (49000, місто Дніпро, вулиця Михайла Грушевського, будинок 10, офіс 7, код ЄДРПОУ 37575088).

Згідно з ч. 8 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство за наявністю підстав, встановлених цим Законом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Керуючись ч.7 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Верес Фуд" (вх.37670/19 від 20.08.2019) про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкротство - відмовити.

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Верес Фуд" у відкритті провадження у справі про банкрутство (49000, місто Дніпро, вулиця Михайла Грушевського, будинок 10, офіс 7, код ЄДРПОУ 37575088).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Копію ухвали надіслати боржнику, Шевченківський ВДВС Дніпропетровського МУЮ, державному реєстратору Реєстраційної служби Дніпропетровської МУЮ, арбітражному керуючому Трофімову Дмитру Юрійовичу (свідоцтво №1746 від 17.11.2015).

Суддя Ю.Ю. Первушин