Рішення № 83900322, 27.08.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2019м. ДніпроСправа № 904/2527/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Назаренко Н.Г. за участю секретаря судового засідання Назаренко С.В., розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Північний гірночо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Дніпро

про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажу в розмірі 144 498,20 грн.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажу в розмірі 144 498,20 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору в частині повної та своєчасної доставки товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2019, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 22.07.2019.

22.07.2019 Відповідач надав відзив на позов, в якому проти задоволення позову заперечив та зазначив, що Регіональна філія "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" не згодна з позовними вимогами Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажів з таких підстав.

Позивачем здійснено неправильний розрахунок штрафу, виходячи з суми провізної плати, яка була початково неправильно стягнута з особового рахунку платника ТОВ «Лемтранс».

За накладними № 41658014 і 41658006 від 16.02.2019 року при відправленні станцією Миколаїв-Вантажний з особового рахунку ТОВ «Лемтранс» № 8208503 стягнено провізну плату у розмірі 2 513,60 грн. по кожному перевізному документу.

26.02.2019 року філією «Єдиний розрахунковий центр залізничних перевезень» АТ «Укрзалізниця» зазначену провізну плату було відкореговано у бік зменшення, після чого її розмір складав 1 033,20 грн. по кожному перевізному документу, що підтверджується випискою з Переліка платника № 20190226 від 26.02.2019 року.

А тому штраф за вказаними накладними становить: 1 033,20*30%=309,96 грн. по кожному перевізному документу, у зв`язку з чим надлишок неправомірно заявленої суми штрафу складає 444,14 грн. за кожною накладною, а всього 888,28 грн.

Також Відповідач вважає, що нарахування суми штрафу за накладними, які зазначені у позові на загальну суму 144 498,20 грн. є занадто великими, так як Позивачем не надано жодних доказів, які б свідчили про спричинення збитків у зв`язку з простроченням.

Так, АТ «Укрзалізниця» несе основний тягар у такому важливому соціальному питанні, як надання безплатних послуг з перевезення пільгових категорій громадян.

Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи те, що збитки внаслідок прострочення в доставці вантажу взагалі відсутні, Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" просить суд зменшити розмір заявленого штрафу до 50 %.

Ухвалою від 22.07.2019 оголошено перерву в судовому засіданні до 06.08.2019.

06.08.2019 Позивач надав до суду відповідь на відзив, в якій просить суд відмовити в задоволенні клопотання Відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій до 50% та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою від 06.08.2019 відкладено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на 27.08.2019.

13.08.2019 Позивач надав до суду заяву про залучення доказів направлення на адресу Відповідача відповіді на відзив.

Позивач у судове засідання призначене на 27.08.2019 не з`явився, надав заяву в якій просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та справу розглянути без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи у судовому засіданні повідомлений належним чином, що підтверджується підписом його представника у поштовому повідомленні.

Судовий процес фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

В судовому засіданні 27.08.2019 виготовлено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 240 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

У січні - лютому 2019 року Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" (далі - Відповідач) здійснено перевезення порожніх вагонів до станцій призначення Терни Придніпровської залізниці, одержувач – ПАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат " (далі - Позивач).

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що під час здійснення вказаних перевезень відповідачем допущено прострочення термінів доставки, що підтверджується календарними штемпелями на залізничних накладних: №№ 41389966, 41389974, 41389982, 41392150, 41392234, 41392242, 41394602, 41399734, 41399742, 41399767, 41399775, 41399809, 41399817, 41399841, 41248253, 41248261, 41248279, 41248287, 41248295, 41248303, 41248311, 41248329, 41248337, 41248345, 41248352, 41248360, 41355421, 41355447, 32189771, 41262080, 41262098, 41262106, 41262114, 41262122, 41624016, 41624339, 41625534, 41625542, 41625559, 41625567, 41625575, 41635939, 41635947, 41635954, 41635962, 41635970, 41635988, 41635996, 41636002, 41636010, 41636028, 41636036, 41636044, 41636051, 41636069, 41636077, 41636085, 41636101, 41645961, 41646019, 41647413, 41647421, 41647678, 41647694, 41647744, 41647751, 41648718, 41648726, 41648734, 41648742, 41648767, 41648775, 41648791, 41648817, 41658006, 41658014, 43657782, 43660562, 43670009, 43676436, 43676444, 43691294, 43708577, 45868734, 45868791, 45870532, 45870540, 46051751, 46051900, 46052916, 46057097, 46061404, 46061537, 46073516, 46077335, 46101077, 46106753, 46125951, 46126116, 46126256, 46141396, 48370480, 32032526, 32045056, 32045064, 32063158, 32063174, 32064198, 32064206, 32078677, 32081754, 32091563, 32112880, 32128910, 32137101, 32141988, 32142036, 32170300, 32170326, 32198467, 32199846, 34995696, 41284134, 41284142, 41307984, 41307992, 41355413, 45967221, 45993995, 46125936, 46126108, 46126124, 46126330, 46169835, 46169843, 46169850, 46169868, 46171211, 46171260, 46171278, 46171310, 46171328, 46173001, 46173464, 46173761, 46176541, 46176566, 46176582, 46176590, 46176632, 46189379, 46189593, 46189650, 46190021, 46190039, 46190138, 48308084, 48308118, 48326052, 48326094, 48344105, 48405583, 48424790, 32175804, 32175838, 32175846, 32175853, 32175861, 32180556, 32215832, 32230336, 32267106, 37187804, 46285078, 46285144, 46285151, 46285177, 46285268, 46285284, 46285300, 46285342, 46285391, 46285409, 46285425, 46285441, а саме: вагони доставлено одержувачу з порушенням терміну доставки, визначеного статтею 41 Статуту залізниць України та Правилами обчислення термінів доставки вантажу, затвердженими наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000 № 644, у зв`язку з чим Позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача штраф у загальному розмірі 144 498,20 грн., що і є причиною спору.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовну на підставі наступного.

Відповідно до статті 307 Господарського кодексу України, положення якої кореспондуються із положеннями статтею 909 Цивільного кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

У відповідності до частини 2 статті 908 Цивільного кодексу України умови перевезення вантажу, пасажирів і багажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складанням транспортної накладної (частина 3 статті 909 Цивільного кодексу України).

За перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти стягується провізна плата у розмірі, що визначається за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами. Якщо розмір провізної плати не визначений, стягується розумна плата (ч. 1 ст. 916 Цивільного кодексу України).

Відповідно до підпункту 8 пункту 6 розділу 1 Статуту залізниць України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.1998 № 457 (далі - Статут), накладна - це основний перевізний документ встановленої форми, оформлений відповідно до цього Статуту та Правил і наданий залізниці відправником разом з вантажем. Накладна є обов`язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої сторони - одержувача. Накладна супроводжує вантаж на всьому шляху перевезення до станції призначення.

При цьому, Статут залізниць України визначає обов`язки, права і відповідальність залізниць, а також підприємств, які користуються залізничним транспортом (стаття 2 Статуту). На підставі цього Статуту затверджені Міністерством транспорту Правила перевезень вантажів, які є обов`язковими для всіх юридичних осіб (стаття 5 Статуту).

Правилами перевезень вантажів, а саме пунктом 1.1. "Правил оформлення перевізних документів", затверджених наказом Міністерства транспорту України 21.11.2000 № 644 (у редакції наказу Міністерства інфраструктури України від 08.06.2011 № 138) та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 24.06.2011 за № 765/19503, а також статтею 23 Статуту передбачено, що відправник повинен надати станції навантаження на кожне відправлення вантажу заповнену накладну (комплект перевізних документів).

Накладна згідно з вказаними Правилами може оформлятися і надаватися в електронному вигляді (із накладенням електронного цифрового підпису). Порядок здійснення електронного документообігу під час перевезення вантажів залізничним транспортом у внутрішньому сполученні регламентується додатком до договору про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги.

Згідно статті 22 Статуту залізниць України, за договором залізничного перевезення вантажу залізниця зобов`язується доставити ввірений їй вантажовідправником вантаж у пункт призначення в зазначений термін і видати його одержувачу, а відправник зобов`язується сплатити за перевезення встановлену плату.

Відповідно до статті 41 Статуту, залізниці зобов`язані доставити вантажі за призначенням в установлені терміни. Терміни доставки вантажів і правила обчислення термінів доставки вантажів встановлюються Правилами обчислення термінів доставки вантажів, виходячи з технічних можливостей залізниць. Обчислення терміну доставки починається з 24-ої години дати приймання вантажу до перевезення. Вантаж вважається доставленим вчасно, якщо на станції призначення він вивантажений засобами залізниці, про що повідомлено одержувача, або якщо вагон (контейнер) з вантажем подано під вивантаження засобами одержувача до закінчення встановленого терміну доставки.

Згідно статті 130 Статуту залізниць України належним доказом прострочення доставки вантажу залізницею є накладна.

У відповідності до пункту 1.2. Правил обчислення термінів доставки вантажу (далі - Правила), термін доставки вантажу визначається, виходячи з відстані, за яку обчислюється провізна плата.

Пунктом 1.1. Правил визначено терміни, в які залізниці зобов`язані доставляти вантажі за призначенням, зокрема, відповідно до підпункту 1.1.1. наведеного пункту, у разі перевезення вантажною швидкістю вагонними відправками у великотоннажних контейнерах термін доставки вантажу обчислюється виходячи з 1 (однієї) доби на кожні повні та неповні 200 км.

Обчислення терміну доставки починається з 24-ї години дати приймання вантажу до перевезення, зазначеної в перевізних документах (пункт 2.1. Правил).

Разом з тим, згідно з пунктом 2.4. Правил, терміни доставки вантажів, які обчислюються згідно з пунктом 1, збільшуються, зокрема, на одну добу на операції, пов`язані з відправленням і прибуттям вантажу.

Про причини затримки вантажу, які дають право залізниці на збільшення терміну доставки, та тривалість цієї затримки повинна бути зроблена відмітка в перевізних документах, яка завіряється підписом працівника станції (пункт 2.9. Правил).

Вантаж вважається доставленим вчасно, якщо на станції призначення він вивантажений засобами залізниці, про що повідомлено одержувача, або якщо вагон (контейнер) з вантажем подано під вивантаження засобами одержувача до закінчення встановленого терміну доставки (п. 2.10. Правил).

Оформлення видачі вантажу засвідчується календарним штемпелем станції у відповідній графі накладної і дорожньої відомості. Датою фактичної видачі вантажу вважається дата його вивозу з території станції в разі вивантаження засобами залізниці, або дата подачі вагона під вивантаження, якщо вона здійснюється одержувачем на місцях загального або не загального користування (п. 8 Правил).

Згідно статті 131 Статуту залізниць України претензії вантажоодержувачів щодо сплати штрафів заявляються залізниці призначення.

Відповідно до статті 116 Статуту за несвоєчасну доставку вантажів і порожніх вагонів, що належать підприємствам, організаціям, установам, громадянам - суб`єктам підприємницької діяльності або орендовані ними, залізниця сплачує одержувачу штраф (якщо не доведе, що прострочення сталося не з її вини) у розмірі:

10 відсотків провізної плати - за прострочення на дві доби;

20 відсотків провізної плати - за прострочення на три доби;

30 відсотків провізної плати - за прострочення на чотири і більше діб.

Зазначений штраф не сплачується, якщо вантаж не було вивезено одержувачем із станції впродовж доби після одержання повідомлення про прибуття вантажу або якщо в цей же термін одержувач не розкредитує перевізні документи на вантаж, що прибув.

Залізниця не несе відповідальності за порушення термінів доставки, якщо порушення сталося внаслідок стихійного лиха або з інших, не залежних від залізниці обставин.

В Інформаційному листі Вищого господарського суду України №01-06/420/2012 від 04.04.2012 "Про обчислення термінів доставки залізницею вантажів та визначення розміру штрафу за порушення цих термінів" зазначено, що встановлений статтею 116 Статуту штраф застосовується у разі прострочення доставки вантажу на дві доби (більше ніж на 48 годин), на три доби (більше ніж на 72 години) і на чотири доби (більше ніж на 96 годин). Якщо прострочення доставки вантажу допущено залізницею менш як на дві доби (не більше 48 годин), що обчислюється з 24-ої години дати приймання вантажу до перевезення, то підстави для нарахування передбаченого статтею 116 Статуту штрафу відсутні.

Позивачем надано розрахунок суми штрафу за несвоєчасну доставку вантажу за січень – лютий 2019, розмір якого склав 144 498,20 грн. по кожній залізничній накладній окремо з урахуванням відстані перевезення, залізничного тарифу, дат приймання вантажу до відправлення та дат прибуття вантажу на станцію призначення, встановленого терміну доставки та фактичного терміну доставки вантажу.

Матеріалами справи підтверджено, що за залізничними накладними №№ 41389966, 41389974, 41389982, 41392150, 41392234, 41392242, 41394602, 41399734, 41399742, 41399767, 41399775, 41399809, 41399817, 41399841, 41248253, 41248261, 41248279, 41248287, 41248295, 41248303, 41248311, 41248329, 41248337, 41248345, 41248352, 41248360, 41355421, 41355447, 32189771, 41262080, 41262098, 41262106, 41262114, 41262122, 41624016, 41624339, 41625534, 41625542, 41625559, 41625567, 41625575, 41635939, 41635947, 41635954, 41635962, 41635970, 41635988, 41635996, 41636002, 41636010, 41636028, 41636036, 41636044, 41636051, 41636069, 41636077, 41636085, 41636101, 41645961, 41646019, 41647413, 41647421, 41647678, 41647694, 41647744, 41647751, 41648718, 41648726, 41648734, 41648742, 41648767, 41648775, 41648791, 41648817, 41658006, 41658014, 43657782, 43660562, 43670009, 43676436, 43676444, 43691294, 43708577, 45868734, 45868791, 45870532, 45870540, 46051751, 46051900, 46052916, 46057097, 46061404, 46061537, 46073516, 46077335, 46101077, 46106753, 46125951, 46126116, 46126256, 46141396, 48370480, 32032526, 32045056, 32045064, 32063158, 32063174, 32064198, 32064206, 32078677, 32081754, 32091563, 32112880, 32128910, 32137101, 32141988, 32142036, 32170300, 32170326, 32198467, 32199846, 34995696, 41284134, 41284142, 41307984, 41307992, 41355413, 45967221, 45993995, 46125936, 46126108, 46126124, 46126330, 46169835, 46169843, 46169850, 46169868, 46171211, 46171260, 46171278, 46171310, 46171328, 46173001, 46173464, 46173761, 46176541, 46176566, 46176582, 46176590, 46176632, 46189379, 46189593, 46189650, 46190021, 46190039, 46190138, 48308084, 48308118, 48326052, 48326094, 48344105, 48405583, 48424790, 32175804, 32175838, 32175846, 32175853, 32175861, 32180556, 32215832, 32230336, 32267106, 37187804, 46285078, 46285144, 46285151, 46285177, 46285268, 46285284, 46285300, 46285342, 46285391, 46285409, 46285425, 46285441, вантаж відповідачем доставлено позивачу із порушенням встановленого терміну доставки, визначеного ст. 41 Статут залізниць України та Правилами обчислення термінів доставки вантажу, що підтверджується календарними штемпелями на накладних.

Однак судом встановлено, що позивачем здійснено невірний розрахунок штрафу, виходячи з суми провізної плати, яка була початково неправильно стягнута з особового рахунку платника ТОВ «Лемтранс».

За накладними № 41658014 і 41658006 від 16.02.2019 року при відправленні станцією Миколаїв-Вантажний з особового рахунку ТОВ «Лемтранс» № 8208503 стягнено провізну плату у розмірі 2 513,60 грн. по кожному перевізному документу.

26.02.2019 року філією «Єдиний розрахунковий центр залізничних перевезень» АТ «Укрзалізниця» зазначену провізну плату відкореговано у бік зменшення, після чого її розмір склав 1 033,20 грн. по кожному перевізному документу.

А тому штраф за вказаними накладними становить: 1 033,20*30%=309,96 грн. по кожному перевізному документу, у зв`язку з чим надлишок неправомірно заявленої суми штрафу складає 444,14 грн. за кожною накладною, а всього 888,28 грн.

На підставі викладеного стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума штрафу у розмірі 143 609,92 грн.

В частині стягнення штрафу у сумі 888,28 грн. слід відмовити.

В ході судового розгляду справи Відповідачем заявлено клопотання про зменшення розміру штрафу на 50%, яке обґрунтоване тим, що його підприємство внесено до переліку підприємств, які мають стратегічне значення для економіки та безпеки держави. Зазначений перелік затверджений Постановою КМУ від 04.03.2015 № 83.

Також відповідач зазначає, що на підприємстві склалось скрутне матеріальне становище.

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" посилається на відсутність збитків у позивача внаслідок прострочення в доставці вантажу.

Суд з цього приводу зазначає наступне.

Згідно до ч. 1 ст. 233 ГК України, у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Частиною 3 ст. 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Зі змісту зазначених норм вбачається, що вирішуючи питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню з відповідача, суд оцінює, чи є цей випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу; ступеню виконання зобов`язання боржником; причини неналежного виконання або невиконання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної особи (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов`язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідки) тощо.

При цьому зменшення розміру заявленої до стягнення неустойки є правом суду, а за відсутності у законі переліку таких виняткових обставин, господарський суд, оцінивши надані сторонами докази та обставини справи у їх сукупності, на власний розсуд вирішує питання про наявність або відсутність у кожному конкретному випадку обставин, за яких можливе зменшення неустойки.

Відповідно до ст. 74, 77 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Зі змісту статей 233 Господарського кодексу України та 531 Цивільного кодексу України вбачається, що при вирішенні питання про можливість зменшення неустойки, суд повинен, зокрема встановити винятковість даного випадку, майновий стан сторін та оцінити співвідношення розміру заявлених штрафних санкцій із розміром збитків кредитора, врахувати інтереси обох сторін.

Заявляючи про зменшення розміру штрафу Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" посилається лише на відсутність збитків внаслідок прострочення в доставці вантажу.

Натомість, зі змісту клопотання про зменшення штрафу не вбачається обставин які б свідчили про існування підстав для зменшення розміру штрафу та в матеріалах справи також відсутні належні докази, які б свідчили про існування підстав для зменшення розміру штрафу, виходячи з обставин винятковості та майнового стану сторін.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відмовити відповідачеві в задоволенні клопотання про зменшення штрафу.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги щодо стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажу підлягають частковому задоволенню у розмірі 143 609,92 грн.

В частині стягнення штрафу за несвоєчасну доставку порожніх вагонів у розмірі 888,28 грн. слід відмовити.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 2, 13, 73, 74, 86, 123, 129, 232, 233, 237, 238, 240-242, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажу в розмірі 144 498,20 грн. - задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, код ЄДРПОУ 40075815) в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (49602, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 108, код ЄДРПОУ 40081237) на користь Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (50079, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, код ЄДРПОУ 00191023) штраф за несвоєчасну доставку порожніх вагонів у розмірі 143 609,92 грн. (сто сорок три тисячі шістсот дев`ять грн. 92 коп.) та витрати зі сплати судовий збір у розмірі 2 154,15 грн. (дві тисячі сто п`ятдесят чотири грн. 15 коп.), про що видати наказ, після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення штрафу за несвоєчасну доставку порожніх вагонів у розмірі 888,28 грн. – відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судові рішення справі набирають законної сили відповідно до ст.ст. 241, 284 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 29.08.2019

Суддя Н.Г. Назаренко