Ухвала суду № 83900253, 29.08.2019, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"29" серпня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/747/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В., розглянувши заяву позивача про відмову від позову від 27.08.2019 у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Перлина Полісся" (м. Житомир)

до: Хоттур корп (Бруклін, Нью-Йорк, Сполучені Штати Америки)

про стягнення 38997,24 доларів США (еквівалент у гривнях - 1093920,04 грн.)

В засіданні суду присутні:

- від позивача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Перлина Полісся" до Хоттур корп (Бруклін, Нью - Йорк, США) про стягнення 38997,24 доларів США (еквівалент у гривні - 1093920,04 грн.) та судового збору у сумі 16408,80 грн.

Позивачем позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної оплати за поставлений товар згідно з укладеним між сторонами контрактом № 25/07/17 від 25.07.2017.

Ухвалою від 13.09.2018 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; зобов`язав позивача здійснити переклад на англійську мову відповідних документів, зупинив провадження у справі до надходження відповіді від Міністерства юстиції США про вручення судових документів відповідачу.

Ухвалою від 05.12.2018 господарський суд зобов`язав позивача здійснити переклад на англійську мову документів згідно з переліком, здійснити нотаріальне посвідчення перекладу вказаних документів у двох примірниках та надати їх господарському суду для подальшого скерування Міністерству юстиції США.

Згідно із супровідним листом від 18.12.2018 представником позивача подані зазначені документи, які 19.12.2018 направлені Міністерству юстиції США (а. с. 70).

Ухвалою від 14.03.2019 господарський суд призначив засідання суду на 11.04.2019 о 14:30, зобов`язав позивача надати належні докази щодо сплати коштів за виконання судового доручення (а. с. 74).

11.04.2019 до суду від позивача надійшло пояснення від 11.04.2019 разом з доданим до нього платіжним дорученням в іноземній валюті № 3 від 10.04.2019 про сплату на користь ABC Legal 95,00 доларів США (а. с. 78, 79).

Ухвалою господарського суду від 11.04.2019 призначено засідання суду на 10.10.2019; зобов`язано позивача здійснити переклад на англійську мову ухвали господарського суду від 11.04.2019 (у двох примірниках); прохання про вручення документів (у двох примірниках); підтвердження про вручення і короткий виклад документів, що підлягають врученню (судові та позасудові документи), нотаріально посвідчити переклад вказаних документів та 2 примірники надати суду для подальшого скерування ABC Legal 633 Yesler Way Seattle, WA 98104, USA.

15.05.2019 до суду від позивача надішли документи з перекладом на англійську мову згідно з переліком визначеним резолютивною частиною ухвали від 11.04.2019.

Для необхідності з`ясування питання щодо направлення судових документів за кордон ухвалою від 04.06.2019, господарський суд призначив засідання на 05.07.2019 о 10:30 без поновлення провадження у справі.

05.07.2019 до суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду даного питання щодо направлення документів у зв`язку із веденням переговорів щодо мирного врегулювання спору з відповідачем (а. с. 96).

Ухвалою від 05.07.2019 господарський суд призначив засідання суду на 27.08.2019 о 16:00; зобов`язав позивача подати до суду відомості щодо доцільності та необхідності направлення документів для вручення відповідачу, у разі врегулювання спору мирним шляхом - вчинити відповідні процесуальні дії щодо закриття провадження у справі.

27.08.2019 до суду від позивача надійшла заява про відмову від позову від 27.08.2019 з підстав, у ній викладених (а. с. 104).

Ухвалою від 27.08.2019 господарський суд поновив провадження у справі, призначив засідання суду для розгляду вказаної заяви позивача про відмову від позову на 29.08.2019 о 10:00 (а. с. 107).

В засіданні суду 27.08.2019 представник позивача підтримав заяву про відмову від позову та повідомив, що позивач отримав від відповідача повну суму заборгованості.

В засідання суду 29.08.2019 представник позивача не прибув.

Розглянувши подану заяву позивача про відмову від позову, матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

Частиною 2 статті 46 ГПК України передбачено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

За ст.191 ГПК України позивач, зокрема, може відмовитися від позову. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову, суд, зокрема, роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій У разі відмови позивача від позову, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Перевіривши, що заява про відмову від позову підписана повноважним представником позивача, пересвідчившись, що відмова від позову не суперечать його інтересам, суд, з урахуванням вказаних норм чинного законодавства, вважає за необхідне прийняти її та закрити провадження у справі №906/747/18 на підставі п. 4 ч.1 ст. 231 ГПК України.

У відповідності до положень ч.1 ст.130 ГПК України, яка кореспондується з ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, слід повернути позивачу з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору в сумі 8204,40 грн. ( 16408,80х50%:100), сплаченого при поданні позову згідно з платіжним дорученням № 1068 від 29.08.2018, про що слід постановити відповідну ухвалу господарського суду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 233 - 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Перлина Полісся" (м. Житомир) від позову.

2. Закрити провадження у справі №906/747/18.

Ухвала про закриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 29.08.2019.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (наручно)