Ухвала суду № 83900124, 29.08.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

29.08.2019м. ДніпроСправа № 904/3213/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-МАРКЕТ ПЛЮС", м. Луцьк, Волинська область

до Приватного підприємства "ІНТЕР-СПЕЦПРОМ", м. Дніпро

про стягнення боргу у сумі 190 000,00 грн. за договором купівлі-продажу

Суддя Назаренко Н.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТО-МАРКЕТ ПЛЮС" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "ІНТЕР-СПЕЦПРОМ" про стягнення боргу у сумі 190 000,00 грн. за договором купівлі-продажу від 31.05.2019 № 1175.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 20.08.2019.

В процесі підготовки справи до засідання судом встановлена невідповідність позовних матеріалів приписам ч. 2 ст. 162 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2019 залишено позовну заяву без руху та надано позивачу строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду, усунути недоліки позовної заяви. Також роз`яснено позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

21.08.2019 позивачем отримано ухвалу суду від 20.08.2019. Таким чином, строк для усунення недоліків сплив.

Позивачем недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунено.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов залишити без розгляду.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За відсутності клопотання позивача про повернення судового збору, суд вважає за необхідне роз`яснити, що сума сплаченого судового збору повертається з Державного бюджету України за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Керуючись ч.13 ст. 176, ч.2 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-МАРКЕТ ПЛЮС" до Приватного підприємства "ІНТЕР-СПЕЦПРОМ" про стягнення боргу у сумі 190 000,00 грн. за договором купівлі-продажу залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що він не позбавлений права повторно звернутися з даною позовною заявою до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання - 29.08.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Назаренко