
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
29.08.2019 Справа № 904/3797/19
Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали
За позовом: Державного підприємства "Національний спортивний комплекс "Олімпійський", м. Київ
До: Фізичної особи - підприємця Галюк Костянтина Валерійовича, м. Дніпро
Про: стягнення 75 232, 69 грн.
ВСТАНОВИВ:
ДП "НСК "Олімпійський" (позивач) звернувся з позовом до ФОП Галюк К.В. ( відповідач) про стягнення 75 232, 69 грн. ( в т.ч.: 59 733, 00 грн. - основна заборгованість; 11 932, 10 грн. - пеня; 2 549, 80 грн. - інфляційні втрати та 1 017, 79 грн. - 3% річних) заборгованості за договором №12-03/19-1 про надання послуг від 12.03.19р. (укладеним між сторонами). Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на порушення відповідачем своїх зобов`язань за вищезазначеним договором щодо здійснення своєчасної оплати наданих позивачем послуг.
Вимоги до змісту та форми позовної заяви ( які є обов`язковими для особи, що звертається до суду) викладені у ст.162 ГПК України.
Але в порушення цих вимог позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги , зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини - на яку суму позивачем були надані послуги за актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) №86 від 18.03.19р.; якими платіжними документами підтверджується часткова оплата відповідачем послуг в розмірі 37 500, 00 грн. ( п.5, ч.3, ст.162 ГПК України). .
Відповідно до п.1-4 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. . Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1.Залишити позовну заяву без руху.
2. Позивачеві протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути вищезазначені недоліки позовної заяви, а саме:
викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги , зазначити докази, що підтверджують вказані обставини, а саме : на яку суму позивачем були надані послуги за актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) №86 від 18.03.19р.; якими платіжними документами підтверджується часткова оплата відповідачем послуг в розмірі 37 500, 00 грн.
3. Роз`яснити позивачу , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.Ю.Васильєв
Судове рішення № 83900122, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 29.08.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/3797/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: