Ухвала суду № 83900099, 28.08.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

28.08.2019м. ДніпроСправа № 904/3784/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоненерго", м. Київ

про стягнення заборгованості у розмірі 1 547 523,90 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоненерго" і просить суд стягнути заборгованість у розмірі 1 547 523,90 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором про постачання електричної енергії від №1780/01923-00 від 26.01.2017 щодо здійснення розрахунків за спожиту електроенергію.

Позов подано до господарського суду Дніпропетровської області з посиланням на частину 5 статті 29 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частини 5 статті 29 Господарського процесуального кодексу України, позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Позивач зазначає, що справа підсудна господарському суду Дніпропетровської області, оскільки, спір виник щодо неналежного виконання відповідачем умов договору, за яким позивач постачає електричну енергію на об`єкт відповідача. Вказаний об`єкт знаходиться у Дніпропетровській області. Тому, виконання договору, на думку позивача можна виконувати через його особливість тільки у певному місці, а саме за місцезнаходженням об`єкту, який належить відповідачу та знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ, площа Олександра Поля, 1 та площа Олександра Поля, 3.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї докази, суд зазначає таке.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами укладено договір поставки.

Так, згідно пункту 1 договору, постачальник продає електричну енергію споживачу у точці продажу електричної енергії для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 957,9 кВт, величини якої по об`єктах споживача визначені додатком "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", а споживач оплачує постачальнику вартість використаної електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Правовідносини поставки врегульовано Главою 54 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

З викладеного вбачається, що виконання договору здійснюється обома його сторонами. Так, на постачальника (позивача) покладено обов`язок поставити електричну енергію, а на покупця (відповідача) покладено обов`язок її оплатити.

Відповідач здійснює оплату за договором через ПАТ "Укрсоцбанк" з офіційного сайту ru.ukrsotsbank.com, якого вбачається, що його місцем реєстрації є 03150, м. Київ, вул. Б. Васильківська, 100.

Відтак, виконання договору з боку відповідача, а саме платежі за договором виконуються у м. Києві.

Тому, договір, укладений між сторонами виконується як у Дніпропетровській області, так і у м. Києві.

Відтак, позивач помилково посилається на частину 5 статті 29 Господарського процесуального кодексу України як на правову підставу визначення підсудності справи за вибором позивача та безпідставно звернувся з даним позовом до господарського суду Дніпропетровської області.

Частиною 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 27 Господарського процесуального кодексу України, місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань встановлено, що місцезнаходженням відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоненерго" є: 01135, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 71. Зазначене місцезнаходження відповідача вказано і позивачем у позовній заяві.

З огляду на викладене, суд зазначає, що подана позовна заява підлягає розгляду відповідно до частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України за місцезнаходженням відповідача, який знаходиться в м. Києві.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України. суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене, позовні матеріали підлягають передачі згідно встановленої підсудності до господарського суду м. Києва.

Керуючись статтями 27, 31, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" передати за підсудністю до господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 235, 256, Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст підписано 29.08.2019

Суддя Я.С. Золотарьова