Ухвала суду № 83899768, 23.08.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/13834/19

У Х В А Л А

23 серпня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Єршова Л.С., дослідивши матеріали позовної заяви Дачно-будівельного кооперативу «Нова Аркадія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про солідарне стягнення збитків на суму 822791,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В інтересах Дачно-будівельного кооперативу «Нова Аркадія», код ЄДРПОУ 23210177, місцезнаходження: 65062, м.Одеса, вул. Посмітного, буд. 9, до суду звернувся адвокат Євценко Р.І. з позовом до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та просить суд солідарно стягнути з відповідачів збитки на суму 822791,00 грн., що є витратами, які позивач мусить зробити для проведення ремонтно-відновлювальних робіт житлового будинку загальною площею 103,5 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Позов подано з підстав відшкодування збитків.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1ст. 19 ЦПК України у редакції, яка набрала чинності 15 грудня 2017 року, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З огляду на матеріали справи та враховуючи вимоги ч. 3 ст. 274 ЦПК України, суддя встановив, що справу необхідно прийняти до провадження, слухати справу за правилами загального позовного провадження, та з метою виконання завдань підготовчого провадження, передбачених ст. 189 ЦПК України, провести підготовче засідання.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зокрема зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом з позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Разом з позовом позивач надав до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на:

-земельну ділянку загальною площею 0,1054 та, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1654252651108);

-нежитлове підсобне приміщення № Хк загальною площею 7,8 кв.м, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1615682751237);

- квартиру однокімнатну загальною площею 41,1 кв.м (житлова площа 17,4 к розташовану за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1103789651101);

-нежитлове приміщення загальною площею 9,6 кв.м, розташоване за адресою: АДРЕСА_5 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 805922951237);

-нежитлове приміщення загальною площею 8,2 кв.м, розташоване за адресою: АДРЕСА_6 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 805906351237);

-нежитлове приміщення загальною площею 21,2 кв.м, розташоване за адресою: АДРЕСА_7 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 646319451237);

- квартиру трикімнатну, розташовану за адресою: АДРЕСА_8 (реєстраційний номер майна 34269750).

Також у заяві про забезпечення позову представник позивача просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України відповідачів.

Судом встановлено, що заява не відповідає вимогам чинного ЦПК України щодо змісту та форми заяви про забезпечення позову, а саме позивач не у повній мірі обґрунтував необхідність забезпечення позову та не надав пропозиції щодо зустрічного забезпечення.

Згідно з ч. 9 ст. 153 ЦПК України суддя, встановивши, що ухвалу про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення заяви про забезпечення позову.

Суд роз`яснює, що повернення вказаної заяви не позбавляє заявника права на повторне звернення до суду із заявою про забезпечення позову в порядку, встановленому ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 7, 19, 153, 175, 187, 274 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Дачно-будівельного кооперативу «Нова Аркадія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про солідарне стягнення збитків на суму 822791,00 грн.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання в справі призначити на 07 жовтня 2019 року о 16 год. 30 хв. Підготовче судове засідання відбудеться в залі судових засідань № 216 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (вул. Балківська, 33, 2 поверх).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Заяву позивача про забезпечення позову – повернути.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України в апеляційному порядку ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Суддя Л.С. Єршова