Ухвала суду № 83899642, 28.08.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

28.08.2019Справа № 910/10467/19Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗТЄ Україна" у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіас-Буд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗТЄ Україна"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Київстар"

про стягнення 3243429,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тіас-Буд" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗТЄ Україна" про стягнення 3243429,88 грн. заборгованості за Договором від 31.01.2017 № S1UA2017013110WBF1, з якої: 2758341,35 грн. основного боргу, 137916,58 грн. пені, 277254,23 грн. інфляційних втрат та 69917,72 грн. трьох процентів річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та встановлено, зокрема, відповідачу строк для подання відзиву на позов до 28.08.2019 включно.

21.08.2019 через відділ діловодства та документообігу суду від відповідача надійшла заява про направлення копії позовної заяви, надання додаткового строку для подання відзиву на позов та відкладення підготовчого судового засідання.

На обґрунтування даної заяви відповідач вказав, що станом на 20.08.2019 не отримував позовної заяви.

Відповідно до частини 2 статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 8 статті 165 ГПК України зазначено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (частина 1 статті 116 ГПК України).

Як вбачається із матеріалів справи, ухвала суду від 08.08.2019 про відкриття провадження у справі вручена відповідачу 19.08.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0103051150957.

Таким чином, з урахуванням приписів частини 8 статті 165 ГПК України, п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов розпочався з 20.08.2019 та його відлік ведеться саме з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі. Тобто, станом на дату розгляду даного клопотання такий строк відповідачем не пропущений та триває до 03.09.2019 включно.

У той же час, положеннями чинного процесуального кодексу не передбачено направлення судом копії позовної заяви відповідачу, оскільки такий обов`язок покладений на позивача, та дотримання якого є передумовою для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі.

Судом встановлено, що позивачем додано до матеріалів позовної заяви докази її відправлення з додатками іншим учасникам справи, зокрема, відповідачу. Таким чином, позивачем дотримано положення статей 162, 164 ГПК України, внаслідок чого суд ухвалою від 08.08.2019 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі.

Здійснивши перевірку статусу направленого позивачем відправлення № 6900118393999 (позовної заяви з додатками), суд встановив, що за даними веб-сайту АТ «Укрпошта» вказане поштове відправлення 03.08.2019 надійшло на точку доставки (04050, м. Київ), де перебувало до 17.08.2019 до його повернення за зворотною адресою. Тобто, відповідач у період з 03.08.2019 до 17.08.2019 вказане поштове відправлення з поштового відділення не забрав, що спричинило його повернення на адресу позивача.

Разом із цим, суд наголошує на наявності передбаченого процесуальним законом права учасників справи ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, що закріплене пунктом 1 частини 1 статті 42 ГПК України.

Щодо клопотання відповідача про відкладення підготовчого судового засідання, то вирішення такого питання здійснюється судом безпосередньо під час проведення підготовчого судового засідання відповідно до статі 183 ГПК України.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 119, 233, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗТЄ Україна" про продовження процесуального строку відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання ухвали: 28.08.2019.

Суддя К.В. Полякова