Ухвала суду № 83899532, 29.08.2019, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/3949/19

Провадження № 1-кс/577/2591/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" серпня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Галяна С.В.

при секретарі Іваненко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі заяву про самовідвід судді Конотопського міськрайонного суду Ярмак О.М. у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019200080000546 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 286 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У заяві про самовідвід суддя Ярмак О.М. зазначає, що потерпілою у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була її однокласницею та є її подругою, з якою вона підтримує дружні стосунки.

Суддя Ярмак О.М. у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд заяви про самовідвід без її участі, давати додаткові пояснення не бажає.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Згідно з п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України, за наявності обставин, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Отже існує обставина, яка прямо забороняє участь судді у кримінальному провадженні. Оскільки розгляд кримінального провадження по суті ще не розпочався, заява про самовідвід підлягає задоволенню для зняття будь-яких сумнівів в об`єктивності і неупередженості судді Ярмак О.М.

Керуючись: ст.ст. 35, 75-82 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді Ярмак Олени Миколаївни задовольнити.

Кримінальне провадження № 12019200080000546 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 286 ч.1 КК України передати до канцелярії суду для подальшого повторного розподілу відповідно до ч.3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. В. Галян