Ухвала суду № 83899410, 28.08.2019, Дружківський міський суд Донецької області

У Х В А Л А

Номер провадження 2-во/229/43/19

Справа № 229/2372/19

28 серпня 2019 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Лебеженка В.О.

за участю секретаря судового

засідання Слободкіної Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про внесення змін у судовий наказ, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому наказі Дружківського міського суду Донецької області № 2-н/229/439/2019 (ЄУН 229/2372/19) від 03 червня 2019 року було допущено помилку, а саме: судом у судовому наказі не зазначено дата набрання рішення законної сили та строк пред`явлення рішення до виконання.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст. 431 ЦПК України, судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до п.6, 7 ч.1 ст. 4 ЗУ "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються: дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання.

Судом встановлено, що у судовому наказі №2-н/229/439/2019 (ЄУН 229/2372/19) який виданий Дружківським міським судом Донецької області від 03 червня 2019 року, не вказано: дата набрання рішення законної сили та строк пред`явлення рішення до виконання

Відповідно до ч.1 ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Отже, за таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про внесення змін у судовий наказ підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про внесення змін у судовий наказ - задовольнити.

Внести зміни у судовий наказ №2-н/229/439/2019 (ЄУН 229/2372/19) від 03 червня 2019 року, доповнивши його пункт 5 - абзц.2, 3, 4 такого змісту: «Судовий наказ до негайного виконання виданий 03 червня 2019 року. Судовий наказ в частині стягнення аліментів може бути пред`явлений до примусового виконання до досягнення дитиною повноліття. Судовий наказ в частині стягнення аліментів набрав чинності 03 червня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала складена та підписана суддею 28 серпня 2019 року.

Суддя: В.О.Лебеженко