Рішення № 83899259, 22.08.2019, Карлівський районний суд Полтавської області

22.08.2019

єдиний унікальний номер справи 531/466/19

номер провадження 2/531/230/19

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Попова М.С.,

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банку «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №R031.023958 від 14.03.2013 року, відповідач отримала кредит у розмірі 15000,00 грн. та зобов`язалася повернути до 18.03.2016 згідно з графіком погашення та сплатити за користування кредитом проценти та комісію. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим станом на 08.02.2019 року має заборгованість - 35018,33 грн., що складається із простроченої заборгованості за кредитом - 8541,67 грн., заборгованості за відсотками - 0,00 грн., простроченої комісії - 8037,59 грн., пені - 18439, 07 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.. У наданій суду письмовій заяві представник позивача просив розглядати справу за його відсутності, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, хоча про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Клопотання про розгляд справи за її відсутності від відповідача до суду не надходило. Тому суд, за письмової згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

14.03.2013 відповідач звернулася до банку з заявою про надання кредиту на споживчі цілі (а.с.17).

Відповідач була ознайомлена з умовами надання та обслуговування кредитів та тарифами банку, про що свідчить її підпис (а.с.13-16,20).

Також відповідача було ознайомлено з графіком погашення кредиту (а.с.18), розписом сукупної вартості кредиту (а.с.19) .

З наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідача (а.с.22-23) вбачається, що за вищевказаним кредитним договором мається заборгованість відповідача перед банком у розмірі - 35018,33 грн., що складається із простроченої заборгованості за кредитом - 8541,67 грн., заборгованості за відсотками - 0,00 грн., простроченої комісії - 8037,59 грн., пені - 18439, 07 грн.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти.

Згідно із ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика») глави 71 ЦК України. Приписом ч. 1 ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику, якщо такою є грошові кошти, у тій самій сумі, у строк та в порядку, що встановленні договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу. Договір є обов`язковим для виконання (ст.259 ЦК України).

У відповідності до вимог ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Суд приходить до висновку, що позивачем виконано умови кредитного договору- надано кредитні кошти, а відповідач не виконує умов договору на споживчі цілі №R031.023958 від 14.03.2013 і добровільно не сплачує визначені договором платежі.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача і стягнути з відповідача на користь банку заборгованість на загальну суму 35018,33 грн.

Відповідності до ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сума сплаченого ними судового збору - 1921,00 грн.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 61 Конституції України, ст.ст. 526, 611, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 259, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Банку «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» (адреса реєстрації: 01001, м. Київ, вул. Болсуновська, 8, адреса фактичного місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Прорізна,11, кв.1; код ЄДРПОУ: 35371070, МФО банку одержувача: 300001, Банк одержувача: Національний банк України; отримувач: ПАТ БАНК «ТРАСТ», Код отримувача: 35371070, Рахунок: НОМЕР_2 ) суму заборгованості за кредитним договором №R031.023958 від 14.03.2013 - 35018,33 грн. (тридцять п`ять тисяч вісімнадцять гривень тридцять три копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» (адреса реєстрації: 01001, м. Київ, вул. Болсуновська, 8, адреса фактичного місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Прорізна,11, кв.1; код ЄДРПОУ: 35371070, МФО банку одержувача: 300001, Банк одержувача: Національний банк України; отримувач: ПАТ БАНК «ТРАСТ», Код отримувача: 35371070, Рахунок: НОМЕР_2 ) понесені витрати на сплату судового збору в розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня нуль копійок).

Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Інші учасники справи, а також відповідачі у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Карлівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.С.Попов