Ухвала суду № 83899202, 28.08.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/19785/19

Провадження № 1-кс/947/11112/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області Хачатуряна М.А., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю –

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019160500004375, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2019 за фактом пожежі у готелі «Токіо Стар» (м. Одеса, вул. Водопровідна, буд. 1а, інша літера або позначка), під час якої загинуло 9 осіб, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270, ч. 2 ст. 172 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що приблизно у 2009 році, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_1 за неустановленими досудовим розслідуванням обставинами, у нежитлових приміщеннях розташованих за адресою: АДРЕСА_1 вул АДРЕСА_2 1А, створено готель «Токіо Стар».

Для здійснення підприємницької діяльності з надання готельних послуг у готелі «Токіо Стар» ОСОБА_1 визначено створену ним Виробничо-торгівельну фірму «Галатея» (ЄДРПОУ 30699516). Керівником вказаної юридичної особи до 25.10.2013 була ОСОБА_2 , яка фактичне керівництво підприємством та готелем не здійснювала, а з 25.10.2013 керівником ВТФ «Галатея» став ОСОБА_1

Приміщення готелю «Токіо Стар» надавались у добове користування особам за певну плату. В той же час, діяльність готелю організована директором Товариства ОСОБА_1 з порушенням встановлених законодавством вимог пожежної безпеки.

Зокрема, постановою ГУ Держтехногенбезпеки в Одеській області № 142 від 19.07.2012 за результатами позапланової перевірки приміщень готелю Виробничо-торгівельної фірми «Галатея», керівником якої з 25.10.2013 по теперішній час є ОСОБА_1 , у зв`язку з грубими порушеннями встановлених вимог пожежної безпеки зупинено експлуатацію готелю.

На час винесення вказаної постанови керівником ВТФ «Галатея» була ОСОБА_2 .

У подальшому, з метою унеможливлення (фактичного припинення органами ГУ ДСНС в Одеській області незаконної діяльності готелю, 03.11.2017 ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3 створено громадську організацію «Центр захисту інвалідів» (ЄДРПОУ 39693465), яка стала засновником Товариства з обмеженою відповідальністю «Майнічі» (далі - Товариство, ТОВ «Майнічі» код ЄДРПОУ 41707377). Відомості щодо Товариства зареєстровано у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 03.11.2017. Посаду керівника (директора) вказаної юридичної особи з 25.11.2017 по теперішній час обіймає ОСОБА_1

Фактично, вказане Товариство створено ОСОБА_1 з метою переоформлення права власності на приміщення готелю за ТОВ «Майнічі» та унеможливленням проведення перевірки його діяльності контролюючими органами.

У листопаді-грудні 2018 року за Товариством зареєстровано право власності на нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , в яких фактично здійснював діяльність готель «Токіо Стар».

Відповідно до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Майнічі», затвердженого рішенням учасника №8 від 30.11.2018, зокрема п.9.9. передбачено, що виконавчим органом Товариства є директор, який вирішує усі питання діяльності товариства, за винятком тих які відносяться до виключної компетенції загальних зборів учасників товариства.

Також, вказаним пунктом установчого документу передбачено, що директор розпоряджається майном Товариства, представляє його у відносинах з вітчизняними та іноземними юридичними особами, у межах своєї компетенції укладає договори, видає накази інструкції тощо.

Вимогами ст. 55 Кодексу цивільного захисту України діяльність із забезпечення пожежної безпеки є складовою виробничої та іншої діяльності посадових осіб і працівників підприємств, установ та організацій.

Забезпечення пожежної безпеки суб`єкта господарювання покладається на власників та керівників таких суб`єктів господарювання.

Відповідно до Розділу II Правил пожежної безпеки в Україні, затверджених Наказом Міністерства внутрішніх справ України 30.12.2014 за № 1417 (далі Правила) діяльність із забезпечення пожежної безпеки є складовою виробничої та іншої діяльності посадових осіб і працівників підприємств та об`єктів. На підставі річного плану здійснення заходів державного нагляду (контролю) Державної служби України з надзвичайних ситуацій на 2019 рік від 30.11.2018 № 692, 6 державним пожежно-рятувальним загоном ГУ ДСНС в Одеській області 24.05.2019 за № 16/138-252/02 повідомлено ВТФ «Галатея» про здійснення у період з 20.06.2019 по 04.07 2019 планової перевірки додержання (виконання) вимог нормативно-правових актів та нормативних документів у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки.

Під час виїзду 02.07.2019 на перевірку фахівця 6 державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС в Одеській області складено акт про неможливість проведення планової перевірки у зв`язку з припиненням здійснення господарської діяльності ВТФ «Галатея» за адресою, м. Одеса, вул. Водопровідна 1А, та здійсненням діяльності за цією адресою ФОП ОСОБА_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) готель «Токіо Стар».

У подальшому, у приміщенні готелю «Токіо Стар», організацію діяльності якого фактично здійснює директор Товариства ОСОБА_1 , 17.08.2019 приблизно о 01 год. 20 хв., в результаті порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки у приміщенні пральні готелю, що розташовано на другому поверсі будівлі, виникла пожежа, яка спричинила загибель 9 осіб.

Крім того, 8 осіб госпіталізовані з опіками (тілесними ушкодженнями), також пожежею завдана майнова шкода.

Отже, ОСОБА_5 , будучи керівником Товариства у власності якого перебувають приміщення готелю «Токіо Стар», за допомогою інших неустановлених досудовим слідством осіб, використовуючи працю найманих працівників, організував роботу вказаного готелю, в якому надавались послуги щодо проживання у кімнатах з мінімальним комфортом.

При цьому надання відповідних послуг особам проводилось у нежитлових приміщеннях, які належать Товариству, та які експлуатувались із порушенням встановлених законодавством вимог пожежної безпеки.

Таким чином, ОСОБА_6 , як директор ТОВ «Майнічі» не забезпечив виконання встановлених законодавством вимог пожежної безпеки у готелі, що призвело до наведених наслідків.

Разом з тим, право власності на об`єкти нерухомого майна за за адерсою: АДРЕСА_2 а (інша літера або позначка) зареєстровано на підставі рішень Приомрського районного суду від 11.03.2006 Справа № 2-5296 2005 рік за позовом ОСОБА_7 до ВАТ «Одесаремелектротранспорт» та від 06.10.2006 Справа №2-8891 2006 рік за позовом ОСОБА_3 до ВАТ «Одесаремелектротранспорт».

На даний час досудовим розслідуванням зазначеного кримінального провадження, з метою надання відповідної кримінально-правової кваліфікації незаконним діям осіб, виникла необхідність у встановленні обставин, що мають значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим, виникла необхідність у проведенні заходу забезпечення кримінального провадження – тимчасового доступу до інформації та документів, що знаходиться в Приморському райнному суді м. Одеси, адреса: м. Одеса, вул. Приморська, 3, а саме доступу до оригіналів матеріалів судових № 2-5296, 2005 рік за позовом ОСОБА_7 до ВАТ «Одесаремелектротранспорт» та №2-8891, 2006 рік за позовом ОСОБА_3 до ВАТ «Одесаремелектротранспорт».

Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в останньому.

За клопотанням слідчого на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне здійснити розгляд вказаного клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені документи.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані речі та документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, з метою дієвості зазначеного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 110, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотаннястаршого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області Хачатуряна М.А., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю – задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області майору поліції Хачатуряну М.А., а також іншим слідчим з числа слідчої групи по вказаному кримінальному провадженню, процесуальному керівнику у кримінальному провадженні прокурору відділу прокуратури Одеської області молодшому раднику юстиції Модебадзе О.Т., іншим процесуальним керівникам, оперативним співробітникам ГУНП в Одеській області за дорученням слідчого, тимчасовий доступ оригіналів матеріалів судових № 2-5296, 2005 рік за позовом ОСОБА_7 до ВАТ «Одесаремелектротранспорт» та №2-8891, 2006 рік за позовом ОСОБА_3 до ВАТ «Одесаремелектротранспорт», з подальшою можливістю вилучення та вилучення належним чином завірених їх копій, які перебувають у володінні Приморського районного суду м. Одеси, адреса: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Встановити строк дії ухвали слідчого судді в 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іванчук В. М.