Ухвала суду № 83899076, 27.08.2019, Нововодолазький районний суд Харківської області

справа № 631/750/19

номер провадження 2-н/631/40/19

У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

27 серпня 2019 року селище міського типу Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Мащенко С. В., розглянувши у приміщенні суду матеріали заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 1860,20 та судового збору в сумі 192,10 гривень, -

в с т а н о в и в :

21.07.2019 року до суду надійшла заява АТ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 1860,20 та судового збору в сумі 192,10 гривень.

14.08.2019 року від представника АТ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» Золотарь В. М., що діє на підставі довіреності, надійшла заява, зареєстрована під вхідним № 5631/19-вх, в якій останній просить заяву про видачу судового наказу у відношенні ОСОБА_1 залишити без розгляду у зв`язку з добровільною сплатою заборгованості за використану електричну енергію, та повернути судовий збір.

19.08.2019 року за вхідним № 5752/19-вх у порядку, передбаченому частиною 5 та 6 статті 165 Цивільного процесуального кодексу України, отримано інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_1

Дослідивши заяву та додані до неї документи, проаналізувавши фактичні обставини заяви, її правову кваліфікацію, вважає, що у видачі судового наказу по заяві АТ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 1860,20 та судового збору в сумі 192,10 гривень слід відмовити з наступних підстав.

Так, згідно пункту 4 частини 3 статті 163 Цивільного процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Із аналізу тексту заяви АТ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» вбачається, що ОСОБА_1 добровільно сплатила заборгованість за використану електричну енергію в сумі 1860,20 гривень.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 165 Цивільного процесуального кодексу України № 2147-VIII від 03.10.2017 (із змінами та доповненнями) суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким законом на цей час є Закон України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.11.2011 року (із змінами та доповненнями).

Відповідно до приписів пункту 3 частини 1 статті 7 зазначеного вище нормативно-правового акту, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У цьому випадку судовий збір повертається повністю в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина 2 та 5 статті 7 зазначеного Закону України «Про судовий збір»).

Таким чином, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу по заяві АТ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 1860,20 та судового збору в сумі 192,10 гривень та повернути суму сплаченого судового збору.

Постановляючи ухвалу, суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року шляхом реорганізації (злиття) Валківського районного суду, Коломацького районного суду та Нововодолазького районного суду Харківської області утворено Валківський окружний суд – у Валківському, Коломацькому та Нововодолазькому районах Харківської області із місцезнаходженням у містах Валках, селищі міського типу Новій Водолазі та селі Різуненковому Коломацького району Харківської області.

За змістом пункту 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року районні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Оскільки на цей час Валківський окружний суд свою діяльність не розпочав, позовна заява перебуває на розгляді належного суду.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року, пунктом 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року, частиною 2 статті 2 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року (із змінами та доповненнями), статтями 163 – 165, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Відмовити у видачі судового наказу по заяві АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 1860,20 та судового збору в сумі 192,10 гривень, яка зареєстрована під № 631/750/19, провадження 2-н/631/40/19.

Повернути АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» (код за ЄДРПОУ 00131954) на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , код банку 351629 сплачений ним судовий збір у розмірі 192,10 гривень (сто дев`яносто дві гривні 10 копійок) за платіжним дорученням № 171 від 25.07.2019 року по реквізитах розрахунковий рахунок № 31210206700371, Код класифікації доходів бюджету – 22030101, код отримувача – 37934670, код банку отримувача – 899998; найменування установи банку отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Відмова у видачі судового не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Нововодолазький районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу постановлено, оформлено шляхом комп`ютерного набору та підписано суддею в одному примірнику

Суддя: С. В. Мащенко