Постанова № 83898908, 28.08.2019, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/3235/19

Провадження №: 3/332/753/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2019 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши адміністративний матеріал який надійшов із УПП в Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ОБ № 208377 від 01.08.2019 року, судом встановлено, що 01.08.2019 року о 20-35 годині ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 270534 Г (вантажний) д.н. НОМЕР_1 по вул. Оптимістичній , буд. 1 в м. Запоріжжі не пройшовши технічний контроль. ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 31.1, п. 31.3 ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні не визнав, суду пояснив, що його дії співробітниками УПП в Запорізькій області ДПП кваліфіковано не вірно за ч. 4 ст. 121 КУпАП України, оскільки він не був притягнутий за ч. 3 ст. 121 КУпАП, жодного протоколу про вчинене адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 121 КУпАП України не складено, поштою жодні документи на його адресу не надходили, судова справа за адміністративним правопорушенням за ч. 3 ст. 121 КУпАП України не розглядалась, постанова не приймалась та до матеріалів дійсної справи жодного письмового доказу про притягнення його до відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП України від 05.05.2019 року не додано. За таких підстав просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, про що надав письмове клопотання про закриття провадження у справі.

Суд заслухавши ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи дійшов до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст..121 КУпАП підтверджується протоколом серії ОБ № 208377 від 01.08.2019 року, відповідно до якого підтверджуються обставини, місце та час вчинення адміністративного правопорушення, рапортом, на підтвердження повторності вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 121 КУпАП в матеріалах справи міститься постанова серії ЕАВ № 1128939 від 06.05.2018 року ухваленої УПП в Запорізькій області відповідно до якої накладено адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП. Суд не приймає до уваги заперечення ОСОБА_1 щодо не правильної кваліфікації його діям за ч. 4 ст. 121 КУпАП України, з підстави, що він не був притягнутий за ч. 3 ст. 121 КУпАП, оскільки вони спростовуються наявною в справі постановою серії ЕАВ № 1128939 від 06.05.2018 року, яка ухвалена УПП в Запорізькій області відповідно до якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП (а.с.4). ОСОБА_1 суду не надано жодного доказу щодо оскарження вищезазначеної постанови.

Отже, судом було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.121 КУпАП, а саме: керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, вчинене особою протягом року, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 4 ст. 121, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. на користь держави (банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р 31211256026001, МФО 899998, ЄРДПОУ отримувача: 37993783, отримувач: ГУК у Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету : 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Н.В. Марченко