Ухвала суду № 83898693, 28.08.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1353/19

Провадження № 1-кс/280/1062/19

У Х В А Л А

28 серпня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В., зі секретарем Кумечко С.М., розглянувши клопотання заступника начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції Булія Б.П., про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив:

Заступник начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітан поліції Булій Б.П. звернувся до слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, обґрунтовуючи його наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 26.06.2019 на 27.06.2019 невстановлена особа шляхом пошкодження замка дверцят терміналу «ІВОХ», який знаходиться в приміщені магазину «Агат» за адресою: м. Коростишів, вул. Київській, буд 123 , таємно викрала грошові кошти в сумі 2800 грн., чим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_1 в розмірі 2800 грн.

27.06.2019 по даному факту відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019060190000371, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння даного правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, національність України, з середньою освітою, не працюючий, який проживає АДРЕСА_3 . В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено абонентські номери оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», яким користується ОСОБА_2 № НОМЕР_1 ;№ НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 75; № НОМЕР_5 .

Ураховуючи, що є достатньо підстав вважати, що інформація від оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» про роботу в телекомунікаційній мережі мобільних телефонів з абонентськими номерами № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_6 ; № НОМЕР_5 . яким користується гр. ОСОБА_2 , дозволить здобути докази, що мають значення покримінальному провадженню, а саме інформацію про перебування останнього в м. Коростишів, Житомирської обл., а також встановлення осіб з якими він перебував в цей час та іншим способом не можливо отримати вказану інформацію, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений у встановленому законом порядку. Слідчим разом із клопотанням подано заяву про проведення судового засідання за його відсутності. Оскільки участь останнього не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання в силу ч.3 ст.244 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Враховуючи вищевказане, та те, що доступ до інформація від оператора мобільного зв`язку про роботу в телекомунікаційній мережі мобільного телефону, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 12019060190000371 від 27.06.2019 року та отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання в частині надання інформації.

В частині надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації слідчим Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, які не здійснюють досудове розслідування в рамках кримінального провадження №12019060190000371 від 27.06.2019 відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,слідчий суддя-

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим в рамках кримінального провадження № 12019060190000371 від 27.06.2019, а саме: заступнику начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Булію Богдану Петровичу, старшому слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Кавецькому Олексію Івановичу, старшому слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Цюрпіті Любов Миколаївни, слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Бондарчуку Михайлу Михайловичу, слідчому Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Резніченко Анастасії Володимирівни, слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Писаренку Владиславу Анатолійовичу, слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Садло- Агдієвській Інні Михайлівні, старшому слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Нестерчуку Олександру Петровичу, слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Сенько Ярославі Володимирівні, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» тобто отримання роздруківки з`єднань по абонентським номерам № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_6 ; № НОМЕР_5 , яким користується гр. ОСОБА_2 ,з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «A», IMEІ абонента «А» та номери абонентів «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, СІD, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів за період з 01.01.2019 по час надання інформації.

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Янчук