Ухвала суду № 83897, 26.06.2006, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
26.06.2006
Номер справи
15/224
Номер документу
83897
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

26.06.06 р. Справа № 15/224

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом орендного підприємства „Донецькміськтепломережа” м. Донецьк

до відповідача спільного підприємства „Спецтехмонтаж” м. Донецьк

про стягнення заборгованості за надану теплову енергію на загальну суму 1548,33 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Пясецька І.В. за довіреністю №11 від 10.01.2006р

від відповідача: не з’явився

До господарського суду Донецької області 08.06.2006р. надійшла позовна заява орендного підприємства „Донецькміськтепломережа” м. Донецьк до спільного підприємства „Спецтехмонтаж” м. Донецьк про стягнення заборгованості за надану теплову енергію на загальну суму 1548,33 грн.

Ухвалою суду від 09.06.2006 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/224., судове засідання призначено на 26.06.2006р. Крім того, цією ж ухвалою суд зобов’язав явкою представників сторін.

Але, у порушення вимог ухвали суду від 09.06.2006р. представник відповідача - спільного підприємства „Спецтехмонтаж” м. Донецьк у судове засідання 26.06.2006р. не з’явився.

Згідно зі статтею 78 ГПК України 23.06.2006 р. відповідачем було надано до суду клопотання № 62 від 22.06.2006р. яким просить провадження по справі №15/224 припинити в зв’язку з погашенням суми основного боргу та відсутністю предмету спору. До заяви додане платіжне доручення №387 від 21.06.2006р. на суму 1199,89 грн.

Позивачем до суду 26.06.2006р. була надана заява (про уточнення позовних вимог) в порядку статі 22 ГПК України про відмову від позову по справі №15/224 до спільного підприємства „Спецтехмонтаж” м. Донецьк в частині стягнення 3% річних від простроченої суми – 77,53 грн., інфляційних нарахувань – 270,91 грн. Цією ж заявою позивач повідомляє суд про виконання відповідачем забов’зань по оплаті суми основного боргу, тому предмет спору в цій частині відсутній.

Згідно зі статтею 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Згідно ст. 78 ГПК господарський суд роз’яснив сторонам наслідки відмови позивача від позову, перевірив повноваження представника позивача на вчинення відповідних процесуальних дій. Вказана відмова позивача від позову приймається судом.

Відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, а також якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати в наслідок неправильних дій сторони, у зв’язку з чим виник спір, частково покладаються на відповідача, в іншій частині – на позивача у зв’язку з частковою відмовою від позовних вимог.

Керуючись статтями 22; 49; 78; 80 частиною 1 пунктом 1-1; 4 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 15/224 за позовом орендного підприємства „Донецькміськтепломережа” м. Донецьк до спільного підприємства „Спецтехмонтаж” м. Донецьк про стягнення заборгованості за надану теплову енергію на загальну суму 1548,33 грн. у зв’язку з відсутністю предмету спору на суму 1199,89 грн.; у зв’язку з відмовою позивача від позовних вимог та прийняття відмови судом на суму інфляційного нарахування – 270,91 грн.; 3% річних від простроченої суми – 77,53 грн.

Стягнути з відповідача - спільного підприємства „Спецтехмонтаж” (юридична адреса – 83023, м. Донецьк, вул. Лагутенко, 5; фактична адреса – 83050, м. Донецьк, пр. Ватутіна, 21/26; код ЄДРПОУ 22001744; розрахунковий рахунок 2600930152 в ОПЕРО Ощадбанку м. Донецька, МФО 335106) на користь позивача - орендного підприємства „Донецькміськтепломережа” (юридична адреса – 83000, м. Донецьк, вул. Постишева, 68; фактична адреса – 83086, м. Донецьк вул. Горького, 50; код ЄДРПОУ 03337480; розрахунковий рахунок 260049801539 в ДОД АКБ УСБ м. Донецька , МФО 334011) витрати по сплаті держмита у сумі 79.05 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 91,45 грн.

Дана ухвала набирає законної сили з дня її винесення господарським судом.

Ухвала господарського суду Донецької області є виконавчим документом та може бути предъявлена для примусового виконання органам Державної виконавчої служби по 26.06.2009р.

.

Суддя Богатир К.В.

.

Часті запитання

Який тип судового документу № 83897 ?

Документ № 83897 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 83897 ?

Дата ухвалення - 26.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 83897 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83897 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 83897, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 83897, Господарський суд Донецької області було прийнято 26.06.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 83897 відноситься до справи № 15/224

Це рішення відноситься до справи № 15/224. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 83891
Наступний документ : 83906