Рішення № 83896942, 27.08.2019, Семенівський районний суд Чернігівської області

27.08.19

Справа № 744/1028/19

Провадження по справі № 2/744/534/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2019 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Смаги С. В.,

при секретарі судового засідання Фільчаговій Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачем, Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», подано до суду позов до відповідача ОСОБА_1 , у якому позивач просив: стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, р/р НОМЕР_2 в ПАТ "ТАСкомбанк", МФО 339500) суму заборгованості за кредитним договором № 014/1160/82/0407854 в розмірі 21289 гривень 79 копійок, з яких: 14723 гривні 50 копійок - заборгованість за основною сумою боргу; 2903 гривні 41 копійка - заборгованість за відсотками (включаючи нараховані); 3662 гривні 88 копійок - пеня; стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» понесені судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог у позові позивач зазначив про те, що 31 серпня 2017 року між позивачем, Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (далі - Первісний кредитор, АТ «Райффайзен Банк Аваль») та відповідачем, ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 014/1160/82/0407854.

03 травня 2018 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» (далі - АТ «ОКСІ БАНК») було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/58-Е відповідно до умов якого до АТ «ОКСІ БАНК» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 014/1160/82/0407854 (Договір відступлення права вимоги зберігається у його сторін - АТ «ОКСІ БАНК» та АТ «Райффайзен Банк Аваль»).

10 травня 2018 року між АТ «ОКСІ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ»), укладено Договір відступлення права вимоги № 1 (далі - Договір відступлення права вимоги), у відповідності до умов якого АТ «ОКСІ БАНК» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні АТ «ОКСІ БАНК» Права Вимоги до Боржників, вказаним у Реєстрах Боржників.

Відповідно до Реєстру боржників № 2 від 15 червня 2018 року до Договору відступлення права вимоги № 1 від 10 травня 2018 року (витяг з Реєстру боржників додається), ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 21289 гривень 79 копійок , з яких: 14723 гривні 50 копійок - заборгованість за основною сумою боргу; 2903 гривні 41 копійка - заборгованість за відсотками (включаючи нараховані); 3662 гривні 88 копійок - пеня.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 15 червня 2018 року, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК"ЄАПБ" за кредитним договором № 014/1160/82/0407854 в розмірі 21289 гривень 79 копійок, з яких: 14723 гривні 50 копійок - заборгованість за основною сумою боргу; 2903 гривні 41 копійка - заборгованість за відсотками (включаючи нараховані); 3662 гривні 88 копійок - пеня.

Ухвалою судді від 30 липня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, а справу призначено до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження на 27 серпня 2019 року.

Представник позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, подав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, згідно відомостей якого позовні вимоги підтримує в повному обсязі, необхідні докази є в матеріалах справи, клопотання та заяви відсутні, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання судовою повісткою про виклик, до суду подав письмову заяву, у якій просив розглянути справу без його участі протягом всіх судових засідань, позовні вимоги визнає повністю, наслідки визнання позову йому роз`яснені та зрозумілі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю за наявних у справі даних та доказів через те, що між позивачем та Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» виникло зобов`язання, яке підтверджується даними копії договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/1160/82/0407854 від 31 серпня 2017 року з додатками (а. с. 5-9, 13-16), згідно якого кредитодавець зобов`язався надати грошові кошти (кредит) позичальникові (відповідачеві) у розмірі та на умовах, встановлених договором. Відповідач не виконав умови вказаного кредитного договору, порушивши підпункт 3.2 Умов, на яких базуються договірні зобов`язання сторін (а. с. 5 на звороті), своєчасно не повернувши за договором кошти банку.

03 травня 2018 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» (далі - АТ "ОКСІ БАНК") було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/58-Е відповідно до умов якого до АТ "ОКСІ БАНК" перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 014/1160/82/0407854 (копія договору на а. с. 17-18).

10 травня 2018 року між АТ "ОКСІ БАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів», укладено Договір відступлення права вимоги № 1 (далі - Договір відступлення права вимоги), у відповідності до умов якого АТ "ОКСІ БАНК» передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні АТ "ОКСІ БАНК" Права Вимоги до Боржників, вказаним у Реєстрах Боржників (копія договору на а. с. 19-21).

Відповідно до Реєстру боржників № 2 від 15 червня 2018 року до Договору відступлення права вимоги № 1 від 10 травня 2018 року, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 21289 гривень 79 копійок , з яких: 14723 гривні 50 копійок - заборгованість за основною сумою боргу; 2903 гривні 41 копійка - заборгованість за відсотками (включаючи нараховані); 3662 гривні 88 копійок - пеня (витяг з Реєстру на а. с. 22)

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 15 червня 2018 року, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК"ЄАПБ" за кредитним договором № 014/1160/82/0407854 в розмірі 21289 гривень 79 копійок, з яких: 14723 гривні 50 копійок - заборгованість за основною сумою боргу; 2903 гривні 41 копійка - заборгованість за відсотками (включаючи нараховані); 3662 гривні 88 копійок - пеня, внаслідок чого позов слід задовольнити повністю на всю заявлену позивачем суму, яка у повному обсязі доводиться наданою позивачем копією розрахунку (а. с. 25).

Частиною першою статті 141 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною першою статті 142 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Виходячи з вказаної норми закону, враховуючи подання відповідачем до початку розгляду справи по суті заяви про повне визнання позову, 50 відсотків судових витрат зі сплати судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а 50 відсотків судового збору підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 89, 141, 142, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: вулиця Симона Петлюри, будинок 30, місто Київ, 01032) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: вулиця Симона Петлюри, будинок 30, місто Київ, 01032, р/р НОМЕР_2 в ПАТ "ТАСкомбанк", МФО 339500) заборгованість за кредитним договором № 014/1160/82/0407854 від 31 серпня 2017 року у розмірі 21289 (двадцять одна тисяча двісті вісімдесят дев`ять) гривень 79 копійок, з яких: 14723 (чотирнадцять тисяч сімсот двадцять три) гривні 50 копійок - заборгованість за основною сумою боргу; 2903 (дві тисячі дев`ятсот три) гривні 41 копійка - заборгованість за відсотками (включаючи нараховані); 3662 (три тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 88 копійок - пеня.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: вулиця Симона Петлюри, будинок 30, місто Київ, 01032) судові витрати, понесені нею на сплату судового збору, у розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) гривень 50 копійок.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: вулиця Симона Петлюри, будинок 30, місто Київ, 01032) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, відповідно до платіжного доручення 9821 від 04 липня 2019 року, у розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) гривень 50 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Семенівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: С. В. Смага