Ухвала суду № 83896461, 27.08.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/8686/19

Провадження № 1-кс/750/4664/19

У Х В А Л А

27 серпня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Кулініч Ю.П., за участю секретаря судового засідання Маринченко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні - начальника відділення слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Матяша О.А. про призначення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019270010004084 від 10.07.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити судову автотоварознавчу експертизу, мотивуючи клопотання тим, що 10.07.2019 до слідчого відділу Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від директора ТОВ «ЦЕНТР ВПРОВАДЖЕННЯ ІННОВАЦІЙНИХ ТЕХНОЛОГІЙ -«ЦВІТ», код ЄДРПОУ 37487566, ОСОБА_1 щодо розтрати майна товариства з боку колишнього директора вказаного товариства ОСОБА_2 , а саме відчуження двох автомобілів вказаного товариства.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019270010004084 від 10.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження допитано в якості представник потерпілого директора ТОВ «ЦЕНТР ВПРОВАДЖЕННЯ ІННОВАЦІЙНИХ ТЕХНОЛОГІЙ -«ЦВІТ» ОСОБА_1 , який показав, що 22.12.2010 він спільно з (Заліською) ОСОБА_2 стали засновниками ТОВ «ЦЕНТР ВПРОВАДЖЕННЯ ІННОВАЦІЙНИХ ТЕХНОЛОГІЙ -«ЦВІТ», після державної реєстрації якого директором вказаного товариства рішенням загальних зборів обрано ОСОБА_2 Повноваження якої, як директора товариства визначені в статуті вказаного товариства. Також у вказаному статуті, п. 10.7, зазначено, що виключно до компетенції загальних зборів учасників товариства входить питання щодо прийняття рішень про укладення угод, договорів, правочинів, розмір яких на дату укладення такого договору перевищує еквівалент 10 000 (десять тисяч) доларів США, що перераховується в національну валюту по курсу Національного банку України на день їх укладення. В ході господарської діяльності вказаного товариства 06.07.2015 було придбано автомобіль марки Тoyota LAND CRUIZER 200, VIN НОМЕР_1 , 2015 року випуску, крім того 07.06.2017 товариство придбало автомобіль Renault Dokker 1.5 DCI VIN НОМЕР_2 , які в подальшому поставлені на баланс товариства як необоротні активи. В подальшому ОСОБА_1 виявлено, що відповідно до оборотно-сальдової відомості по рах. 10 "Необоротні активи" станом на початок травня 2018 року балансова вартість автомобіля марки Тoyota LAND CRUIZER 200 становила 1 956 797,78 грн., а балансова вартість автомобіля Renault Dokker 1.5 DCI - 317 010,09 грн., згідно інформації цієї ж оборотно-сальдової відомості балансова вартість вказаних автомобілів станом на кінець травня складає 0 грн.

Також ОСОБА_1 до матеріалів кримінального провадження долучено копії видаткової накладної № ЛНА -000004 від 31.05.2018 та накладну № ЛНА -000005 від 31.05.2018, згідно яких автомобілі: марки Тoyota LAND CRUIZER 200 продано ОСОБА_4 за 216 965, 14 грн., марки Renault Dokker 1.5 DCI - продано ОСОБА_4 за 124 043,00 грн.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Сім`янівка, Сумської області, яка зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 31.05.2018 уклала договір купівлі-продажу № 3251 згідно якого придбала у власність автомобіль марки Тoyota LAND CRUIZER 200 вартістю згідно договору 216 965, 14 грн., вказаний договір укладений у ТОВ "Автосіверброк", код ЄДРПОУ 38589875. В подальшому 14.06.2019 ОСОБА_4 уклала договір купівлі-продажу автомобіля марки Тoyota LAND CRUIZER 200 № 5693, відповідно до якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка являється дочкою ОСОБА_4 , стала власником вказаного автомобіля.

Крім того встановлено, що 31.05.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Сім`янівка, Сумської області, яка зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 31.05.2018 уклала договір купівлі-продажу № 3252 на придбання автомобіля марки Renault Dokker 1.5 DCI вартістю згідно договору 124 043,00 грн., вказаний договір також укладався ТОВ "Автосіверброк", код ЄДРПОУ 38589875.

З метою встановлення вартості майна, яке протиправно було відчужене з власності ТОВ «ЦЕНТР ВПРОВАДЖЕННЯ ІННОВАЦІЙНИХ ТЕХНОЛОГІЙ -«ЦВІТ», а саме автомобілів: марки Тoyota LAND CRUIZER 200, VIN НОМЕР_1 , 2015 року випуску та автомобіль Renault Dokker 1.5 DCI, VIN НОМЕР_2 , 2017 року випуску, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у призначенні судової автотоварознавчої експертизи, а тому слідчий просить призначити вказану експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз м. Чернігова.

У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просив розгляд поданого клопотання проводити без його участі.

Пунктом 6 частини 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019270010004084 від 10.07.2019 судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз м.Чернігова (м. Чернігів, вул. Старобілоуська, буд. 25-А).

На вирішення судовому експерту поставити наступні питання:

- Яка середня ринкова вартість автомобіля марки Тoyota LAND CRUIZER 200, VIN НОМЕР_1 , 2015 року випуску, станом цін на 31.05.2018 року?

- Яка вартість матеріального збитку завдана власнику автомобіля марки Тoyota LAND CRUIZER 200, VIN НОМЕР_1 , 2015 року випуску, внаслідок незаконного відчуження транспортного засобу?

- Яка середня ринкова вартість автомобіля Renault Dokker 1.5 DCI, VIN НОМЕР_2 , 2017 року випуску, станом цін на 31.05.2018 року?

- Яка вартість матеріального збитку завдана власнику автомобіля Renault Dokker 1.5 DCI, VIN НОМЕР_2 , 2017 року випуску, внаслідок незаконного відчуження транспортного засобу?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Для дослідження експерту надати: автомобілі марки Тoyota LAND CRUIZER 200, VIN НОМЕР_1 , 2015 року випуску та автомобіль Renault Dokker 1.5 DCI, VIN НОМЕР_2 , 2017 року випуску.

Дозволити начальнику відділення слідчого відділу Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області Матяшу О.А., в межах даної експертизи, надавати відповіді на клопотання судових експертів та за необхідності надавати необхідні зразки та матеріали кримінального провадження для проведення даної експертизи.

Висновок експерта надати начальнику відділення слідчого відділу Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області Матяшу О.А.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя Ю.П. Кулініч