Ухвала суду № 83896435, 27.08.2019, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа №732/867/19

провадження № 2/732/556/19

УХВАЛА

27 серпня 2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., за участі секретаря Дударенка О .А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визнати за ним, як спадкоємцем, право власності право власності на земельні ділянки:

( рілля ) з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,8401 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , яка розташована на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 , виданого на підставі рішенням виконкому Макишинської сільської Ради народних депутатів від 25.12.2001 року № 40 в порядку спадкування за заповітом після смерті його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

( сіножаті ) з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,1930 га, кадастровий номер НОМЕР_3 , яка розташована на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 , виданого на підставі рішенням виконкому Макишинської сільської Ради народних депутатів від 25.12.2001 року № 40 в порядку спадкування за заповітом після смерті його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

( пасовища ) з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,3036 га, кадастровий номер НОМЕР_4 , яка розташована на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 , виданого на підставі рішенням виконкому Макишинської сільської Ради народних депутатів від 25.12.2001 року № 40 в порядку спадкування за заповітом після смерті його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Ухвалою судді від 20 травня 2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце судового засідання останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 19.08.2019 року з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача – Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином. Сільський голова Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Стадник В.Т. надав до суду письмову заяву від 03.06.2019 року за вих № 439 з проханням розглянути справу у відсутності представника сільської ради, проти позовних вимог не заперечують.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Будлянський В. надав до суду письмове клопотання від 31.05.2019 року за вих. № 9-25-0.6-3073/2-19 з проханням розглянути справу без участі їх представника, у вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду .

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Ященко С. надала до суду письмову заяву від 13.06.2019 року за вих. № 01-32/407’ з проханням розглянути справу без участі їх представника за наявними в матеріалах справи документами, проти задоволення позову не заперечують.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом прийнято рішення про залучення до участі у справі в якості третьої особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_3 ..

На підставі викладеного та керуючись ст. 247, 259-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Відкласти судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за закономна 01 жовтня 2019 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні суду Городнянського району Чернігівської області.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору : ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

3. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи.

4. Направити третій особі копію позовної заяви, копію відповідної ухвали від 27 серпня 2019 року та повідомити третю особу про дату, час та місце судового засідання у справі.

5. Протягом 7 днів з дня вручення ухвали третя особа має право подати до суду письмові пояснення щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та наданням відповідних доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Березовський