Рішення № 83896357, 13.08.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/7614/19

Провадження № 2/686/2871/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

13 серпня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді - Стефанишина С.Л.,

при секретареві - Варвус О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України «МТСБУ» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою

в с т а н о в и в :

У березні 2019 року моторно (транспортне) страхове бюро України «МТСБУ» звернулося із позовом до суду, який мотивує тим, що 25 вересня 2016 року біля 00 год. 20 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Mercedes Benz 308», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись неподалік будинку № 118 по вул. Кам`янецькій в м. Хмельницькому, в порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху України, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Mazda 323», державний номерний знак НОМЕР_2 , який під керуванням ОСОБА_2 зупинився в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 жовтня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль марки ««Mazda 323», державний номерний знак НОМЕР_2 , належний на праві власності ОСОБА_2 та згідно звіту за №1/2010 від 20.10.2016 року про оцінку означеного транспортного засобу матеріальний збиток завданий власникові внаслідок його пошкодження в ДТП складає 8670,85 грн.

Для визначення розміру матеріального збитку завданого власникові пошкодженого автомобіля в результаті ДТП та збору відповідних документів було залучено аварійного комісара і понесено додаткові витрати на оплату його послуг в розмірі 1300,00 грн.

Завдана шкода власнику автомобіля винуватцем пригоди відшкодована не була.

У зв`язку із настанням події відповідно до пункту 41.1 статті 41 Закону МТСБУ за рахунок фонду захисту потерпілих здійснило виплату страхового відшкодування 09.12.2016 року в розмірі 7225,70 грн. Тому відповідно до статті 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Просить відшкодувати матеріальні збитки в порядку регресу із заподіювача шкоди в сумі 13937,30 грн. з яких: 7225,70 грн. - регламентна виплата МТСБУ, 1300,00 грн. - оплата послуг аварійного комісара, 3490,60 грн. - витрати, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи та понесені витрати на судовий збір в сумі 1921,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності повноважного представника, заявлені вимоги підтримав, просить їх задоволити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений про розгляд справи в належному законному порядку, причин неявки суду не повідомив. Відзиву на позов не подав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 жовтня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП, а саме в тому що він що 25 вересня 2016 року біля 00 год. 20 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Mercedes Benz 308», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись неподалік будинку № 118 по вул. Кам`янецькій в м. Хмельницькому, в порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху України, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Mazda 323», державний номерний знак НОМЕР_2 , який під керуванням ОСОБА_2 зупинився в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Означений транспортний засіб належить на праві власності ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Відповідно до звіту №1/2010 від 20.10.2016 року про оцінку означеного транспортного засобу матеріальний збиток завданий власникові внаслідок його пошкодження в ДТП складає 8670,85 грн.

Згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована полісом № АЕ/6059671 з терміном дії з 23.12.2015 року до 22.12.2016 року.

Завдана шкода власнику автомобіля винуватцем пригоди відшкодована не була.

У зв`язку із настанням події відповідно до пункту 41.1 статті 41 Закону МТСБУ за рахунок фонду захисту потерпілих наказом моторно (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) за № 9812 від 09.12.2016 року постановлено відшкодувати шкоду з фонду захисту потерпілих ОСОБА_2 в розмірі 7225,70 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 9812рв від 13.12.2016 року про виплату страхового відшкодування згідно цього наказу потерпілому.

Відповідно до положень ст. 38.2 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ст. 1191 ЦК України до страховика переходить право вимоги відшкодування за завдані збитки, і стягненню з відповідача в порядку регресу підлягає розмір завданої шкоди 7225,70 грн., 1300 грн. оплата послуг аварійного комісара та судові витрати згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України в сумі 1921,00 грн.

Щодо стягнення витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи в сумі 3490,60 грн., суд вважає, що в цій частині позовних вимог позивачу слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 137 ЦПК України розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Такі докази представником позивача не було додано до матеріалів справи та не було надано в ході судового розгляду справи по суті, а тому, з цих підстав, суд вважає, що дана вимога є необґрунтованою та не доведеною, а тому у її задоволені слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, ч. 1, 4, 6 ст. 81, п.2 ч. 2. ст.. 137, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 259, ч. 6, 8 ст. 259, ст. 263, 264, 265, 266, 267, ч. 6, 7 ст. 268, ч. 1, 2 ст. 273, ч. 1 ст. 352, ст. 354 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1191 Цивільного кодексу України, ст. 38,41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Моторно (транспортного)страхового бюро України завданих збитків в розмірі 7225,70 грн. (сім тисяч двісті двадцять п`ять грн. 00 коп.) регламентна виплата МТСБУ, 1300,00 грн. (тисячу триста грн. 00 коп.) - оплата послуг аварійного комісара та судовий збір в сумі 1 921,00 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 30 днів з часу його проголошення до Хмельницького міськрайонного суду.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Моторно транспортне страхове бюро України, код ЄДРПОУ 30115243, місце знаходження м. Київ-2, а/с 272

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання та реєстрації АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 13.08.2019 року.

Суддя :