Ухвала суду № 83896250, 28.08.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/22901/19

Провадження № 1-кс/686/11904/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., з участю секретаря судового засідання Петльованої Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Макарова А.В. про призначення судової почеркознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №12019240250000407,

ВСТАНОВИЛА:

23.08.2019 року старший слідчий СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області старший лейтенант поліції Макаров А.В. звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає: «В період з жовтня 2017 року по квітень 2018 року посадова особа ТОВ «Будтранс», що розташоване по вул.Центральна, 2 с.Шаровечка Хмельницького району Хмельницької області, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, внесла недостовірні відомості до документації щодо отримання мною заробітної платні інженером-кошторисником ТОВ "Будтранс" ОСОБА_1 , чим спричинила останній матеріальної шкоди на загальну суму 7000 грн.

14.08.2019 старшим слідчим СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Допитана як потерпіла із даного приводу ОСОБА_1 показала, що 23.09.2016 на підставі наказу директора ТОВ «Буд транс» №40-к її призначено на посаду інженера кошторисника за сумісництвом вказаного вище підприємства, де вона виконувала свої функціональні обов`язки, а саме розробка кошторисів, калькуляційні дії щодо вартості матеріалів. В подальшому, в період жовтень-листопад 2017 року та січень-квітень 2018 року їй не було виплачено заробітню платню, та в ході спілкування бухгалтер ТОВ «Буд транс» ОСОБА_2 , пояснювала їй, що вона не працювала у зазначені періоди після цього, 14.05.2018 на підставі наказу №22-к її було звільнено із вказаної вище посади. Надалі, в квітні 2019 року вона, з метою стати на біржу праці, звернулась із відповідною заявою до пенсійного фонду для отримання довідки про нарахування заробітної платні, та після її одержання виявила, що відповідно до вказаної вище довідки їй була нарахована на виплачена заробітня платня у відповідні періоди.

Відповідно до довідки за вих..№10 від 05.04.2018, виданою головним бухгалтером ОСОБА_2 , ОСОБА_1 дійсно перебувала на посаді інженера кошторисника ТОВ «Буд транс» в період часу з 26.09.2016 (наказ №40-к від 23.09.2016) по 14.05.2018 (наказ №22-к від 14.05.2018).

В ході проведення досудового розслідування, на підставі постанови прокурора Хмельницької місцевої прокуратури відібрано експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 та ОСОБА_2 »

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить залучити експерта.

Слідчий, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019240250000407 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

- Чи виконані підписи в відомостях про отримання заробітної плати у графі « ОСОБА_1 », громадянкою ОСОБА_1 , громадянкою ОСОБА_2 чи іншою особою?

Для дослідження експерту направити: відомості про отримання заробітної платні, вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які поміщено до паперового конверту, на який нанесено роз`яснювальні написи.

В разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції Макарову А.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя