Ухвала суду № 83896143, 28.08.2019, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №686/2279/19

Провадження №2/672/237/19

УХВАЛА

28 серпня 2019 року м.Городок

Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої–судді Федорук І.М.

з участю секретаря судового засідання Жиловської Т.В.,

представника позивача Журби ОСОБА_1 .В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку клопотання третьої особи про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Територіального сервісного центру МВС № 6841 про визнання дій неправомірними, третя особа на стороні відповідача – ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 подала до суду заяву про закриття провадження у даній справі, посилаючись на те, що згідно ухвали Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 22.05.2019 року затверджено мирову угоду, укладену 22.05.2019 року між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , згідно якої, зокрема, ОСОБА_2 зобов`язався подати заяву про відмову від позову в справі № 686/2272/19, що розглядається Городоцьким районним судом Хмельницької області. На підставі даної ухвали вона, ОСОБА_3 зареєструвала на власне ім`я право власності на спірний автомобіль. Вважає, що спір врегульовано , тому просила закрити провадження у даній справі.

Представник позивача в судовому засіданні проти закриття провадження у справі заперечив, оскільки ОСОБА_2 не подав заяву про відмову від даного позову.

Інші учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, а тому суд вирішив продовжити розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши доводи заяви ОСОБА_3 , суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

П. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено підстави закриття провадження у справі, зокрема: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

В судовому засіданні представник позивача зазначив, що позивач підтримує позовні вимоги, подав заяву про збільшення позовних вимог. Клопотання про відмову від даного позову не підтримує.

За таких обставин, враховуючи відсутність заяви позивача про відмову від позову, суд вважає, що підстави для закриття провадження у справі відсутні.

З огляду на наведене, в задоволенні заяви третьої особи слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 255, 260 ЦПК України, суд

Постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Городоцького районного суду

Хмельницької області І.М.Федорук