Рішення № 83896109, 12.08.2019, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа №: 671/746/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2019 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Ніколової С.В.,

присяжних: Канчалаби Ю.М., Пасєки Т.А.,

при секретарі Хрупайло Т.В.,

з участю представника заявника Хрущ О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волочиську справу за заявою органу опіки та піклування виконавчого комітету Волочиської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання ОСОБА_3 обмежено дієздатним,

встановив:

У квітні 2018 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Волочиської міської ради звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 обмежено дієздатним. В обгрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_3 перетворив свою квартиру АДРЕСА_1 на сміттєзвалище. В даній квартирі, що розташована в багатоквартирному житловому будинку, ОСОБА_3 зберігає велику кількість відходів, що заважає сусідам, які не можуть комфортно та безпечно почувати себе у власних квартирах, та створює загрози епідемічному благополуччю оточуючих. За зверненнями мешканців будинку до міського голови, працівники КП ЖЕК неодноразово проводили прибирання в квартирі та вивозилили сміття. Однак, ОСОБА_3 продовжує приносити в квартиру сміття у великій кількості, внаслідок чого в будинку з`явилися таргани, миші, щурі, біля квартири різкий неприємний запах. ОСОБА_2 як колишня дружина та син ОСОБА_1 не можуть вплинути на поведінку ОСОБА_3 Заявник вважає, що зазначені дії ОСОБА_3 можуть загрожувати життю і здоров`ю жильців будинку та учнів школи, що розміщена ннеподалік. А тому, просить суд визнати ОСОБА_3 обмежено дієздатним.

Представник заявника судовому засіданні вимоги заяви підтримує в повному обсязі, пояснила суду, що ОСОБА_3 на даний час продовжує приносити сміття в квартиру, не дотримується будь-яких санітарних норм, про що складений акт обстеження від 09 серпня 2019 року.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені згідно вимог ЦПК України.

Заслухавши учасників справи, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 . Він не перебуває на обліку в Волочиському відділі Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, пенсію не отримує, однак перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Волочиської РДА та з 14.03.2013 року отримує державну соціальну допомогу як особа, яка не має права на пенсію, щомісячний розмір якої складає 1373 грн. 00 коп. (а.с. 65, 66, 74 т.1)

В жовтні 2015 року працівниками КП ЖЕК з квартири ОСОБА_3 , що адресою: АДРЕСА_1 , було вивезено 18 м.куб. сміття, в квартирі проведена дезінфекція, що підтверджується довідкою від 01.06.2016 року № 193.

На ОСОБА_3 до Волочиської міської ради Хмельницької області постійно надходять скарги та звернення від мешканців під`їзду АДРЕСА_3 з приводу його поведінки щодо накопичення сміття в належній йому квартирі та як наслідок, поява в будинку гризунів, порушення санітарних норм. (а.с. 5-8, 88 т.1).

Постановою адміністративної комісії при виконавчому комітеті Волочиської міської ради № 66/18 від 04.05.2018 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 150 КУпАП (порушення правил користування жилими приміщеннями, санітарного утримання місць загального користування) та накладено стягнення у виді штрафу. (а.с. 89 т. 1)

На підставі колективних звернень, комісією зі складу працівників міської ради, ЖЕК, органу поліції, медичних закладів, ДНСН, РДА 05 квітня 2018 року було проведено обстеження квартири ОСОБА_3 та встановлено, що його посіб життя загрожує життю і здоров`ю мешканців будинку внаслідок недотримання ним санітарних норм, накопичення сміття, яке може призвести до пожежі (різкий запах, який затруднює дихання, через велику кількість сміття не має можливості вільно проходити по квартирі, стіни покриті шаром сажі, пліснявою, вентиляція забита сажею, наявніть тарганів, мишей, щурів тощо). (а.с. 10 т. 1)

23 травня 2018 року ВКП ЖЕК провело санітарну чистку належної ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_1 (а.с. 91 т. 1)

09 серпня 2019 року комісією зі складу посадових осіб міської ради, ЖЕК, органу поліції, ЦРЛ було проведено повторне обстеження квартири ОСОБА_3 , за результатами якого встановлено, що ті самі обставини, що були встановлені під час попереднього огляду в 2018 році, а саме, що спосіб життя ОСОБА_3 загрожує життю і здоров`ю мешканців будинку внаслідок недотримання ним санітарних норм та накопичення великої кількості сміття. (а.с. 1 т. 2 )

Проведеною за ухвалою суду стаціонарною судово-психіатричною експертизою встановлено, що ОСОБА_3 виявляє підозрілість, ідеї переоцінки власної особистості, порушення мислення у вигляді зізковзування, непослідовності. Все це відбувається на фоні нестійкого настрою, частіше підвищеного, супроводжується багатослівністю, гіперактивністю, порушенням концентрації уваги, соціальної адаптації та соціальних контактів, часто збудженням, подразливістю, нестриманістю. З врахуванням зазначеного та даних психологічного дослідження ОСОБА_3 , які виявили прискореність мислення, зісковзування, непослідовність мислення, нестійкість активної уваги, дещо підвищену активність, багатослівність, дратівливість, зниження критичності, комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_3 страждає психічним захворюванням у вигляді шизоафективного розладу, змішаний тип, внаслідок чого не може в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та не може повною мірою керувати ними.

Ці обставини в судовому засіданні підтверджуються висновком судово-психіатричного експерта № 189 від 27 березня 2019 року, яким визначено психічний стан ОСОБА_3 (а.с. 205 т. 1)

Відповідно до ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

З огляду на наведені вище норми чинного законодавства та досліджені у справі докази, суд приходить до висновку про доведеність вимог органу опіки та піклування виконавчого комітету Волочиської міської ради, оскільки доведено, що ОСОБА_3 внаслідок психічного захворювання у вигляді шизоафективного розладу, змішаного типу, не може в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та не може повною мірою керувати ними, а тому його слід визнати обмежено дієздатним.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 263-265, 293, 235-294, 299-300 ЦПК України, ст.ст. 36, 37 ЦК України,

вирішив :

Заяву органу опіки та піклування виконавчого комітету Волочиської міської ради задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Андріївка Ярмолинецького району Хмельницької області, визнати обмежено дієздатним.

Встановити строк дії даного рішення два роки з моменту набрання ним законної сили. Клопотання про продовження строку дії даного рішення має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи: Волочиська міська рада, код ЄДРПОУ 04060695, м.Волочиськ, вул. Незалежності, 88.м. Волочиськ, вул. Центральна, 20, паспорт НОМЕР_1 ; ОСОБА_1 , АДРЕСА_4 ОСОБА_2 , АДРЕСА_5 , паспорт серії НОМЕР_2 .

Повне рішення складно 21.08.2019 року.

Суддя: