Ухвала суду № 83896106, 28.08.2019, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 686/9503/17

1-кс/683/806/2019

УХВАЛА

28 серпня 2019 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., ознайомившись із клопотанням прокурора відділу прокуратури Хмельницької області Лисюка С. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

27 серпня 2019 року до слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області на підставі ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 16 серпня 2019 року про визначення підсудності надійшло для розгляду клопотання прокурора відділу прокуратури Хмельницької області Лисюка С. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_1 в межах кримінального провадження №12017240000000068, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 березня 2017 року за ч.2 ст.189, ч.1 ст.376, ч.2 ст.296 КК України.

Ознайомившись із клопотанням, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно п.5 ч.1 ст.176 КПК України тримання під вартою є запобіжним заходом.

Частиною 4 ст.176 КПК України передбачено, що запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування – слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження – судом за клопотанням прокурора.

Згідно п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування – це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Із доданих до клопотання матеріалів вбачається, що обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12017240000000068 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.189, ч.1 ст.376, ч.2 ст.296 КК України та ОСОБА_3 за ч.2 ст.189 КК України перебуває на розгляді у Красилівському районному суді Хмельницької області.

Тобто, досудове розслідування згідно ст.283 КПК України закінчено.

Враховуючи, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні закінчено, тому питання щодо застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу відноситься до компетенції суду, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, і не є компетенцією слідчого судді.

З огляду на викладене, клопотання прокурора відділу прокуратури Хмельницької області Лисюка С. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_2 слід повернути прокурору без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.26, ст.176 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Хмельницької області Лисюка С. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_2 слід повернути прокурору без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: