
Провадження № 6/679/34/2019
Справа № 679/1619/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2019 року м. Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:
судді Гавриленко О.М.,
секретар судового засідання Василюк Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулася до суду із заявою про видачу дубліката судового наказу.
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що Нетішинським міським судом Хмельницької області за її заявою було видано судовий наказ №2-н/679/114/2017 про стягнення на її користь аліментів з ОСОБА_2 на дочку ОСОБА_3 , проте оригінал судового наказу нею було втрачено при переїзді на нове місце проживання.
На підставі наведеного заявник просить видати їй дублікат судового наказу по справі №2-н/679/114/2017.
Заявник в судове засідання не з`явилася, будучи повідомленою про час, місце та дату розгляду заяви, подала до суду клопотання про розгляд її заяви без її участі, просила таку задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву належить задовольнити зважаючи на таке.
Як убачається з матеріалів справи №2-н/679/114/2017, суддею Нетішинського міського суду Хмельницької області 14 грудня 2017 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нетішин Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 грудня 2017 року та до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.
Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 (далі ЦПК України), в разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.
Згідно заяви ОСОБА_1 , виконавчий документ, виданий Нетішинським міським судом Хмельницької області 14 грудня 2017 року, втрачений та до виконання нею не пред`являвся.
Про відсутність на виконанні будь-яких виконавчих документів про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів у Нетішинському ВМ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області вказують також дані довідки від 22 серпня 2019 року за №10294.
Проаналізувавши викладене, суд приходить висновку, що внаслідок того, що оригінал виконавчого документа відсутній, порушуються права сторін по справі, у зв`язку з чим заяву належить задовольнити.
На підставі ст.ст. 258-260, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа задовольнити.
Видати дублікат виконавчого документа №2-н/679/114/2017 від 14 грудня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Хмельницького апеляційного суду або через Нетішинський міський суд Хмельницької області (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №2147V-III від 03 жовтня 2017 року) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуюча О.М.Гавриленко
Судове рішення № 83896044, Нетішинський міський суд Хмельницької області було прийнято 28.08.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 679/1619/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: