Постанова № 8389571, 22.02.2010, Одеський окружний адміністративний суд

Справа №2а-12929/09/1570

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резулятивна частини)

«22» лютого 2010 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бутенко А.В.,

при секретарі - Рачкові О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по штрафним санкціям у розмірі 522 грн. 83 коп.

Керуючись ст.ст. 94, 158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Адміністративний позов Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (67701, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;) на користь держави (р/р 31111104700011, одержувач: УДК в Білгород-Дністровському районі, код 23215016, банк одержувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код платежу 3021080900) заборгованість по штрафним санкціям у розмірі 522 (пятсот двадцять дві) гривні 83 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня ухвалення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

С уддя Бутенко А.В.

Справа №2а-12929/09/1570

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«22» лютого 2010 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бутенко А.В.,

при секретарі - Рачкові О.І.,

за участю сторін:

представник позивача - ОСОБА_3 (по довіреності)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по штрафним санкціям у розмірі 522 грн. 83 коп.

В С Т А Н О В И В:

З позовом до суду звернулась Білгород-Дністровська обєднана державна податкова інспекція Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по штрафним санкціям у розмірі 522 грн. 83 коп., які не були нею сплачені у добровільному порядку.

В судовому засіданні 22.02.2010 року представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, обґрунтувавши їх тим, що 19.07.2009 року фахівцями ДПА в Одеській області була проведена перевірка щодо дотримання вимог законодавства при застосуванні реєстраторів розрахункових операцій у крамниці, розташованій в смт. Затока Білгород-Дністровського району Одеської області , яка належить ФОП ОСОБА_1 У ході перевірки були встановлені порушення п.1 ст.3 Закону України „Про застосування реєстраторів рахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” №265/95-ВР від 06.07.1995 року та ст. 3 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності», а саме не забезпечено проведення розрахункових операцій через у встановленому порядку зареєстрований та опломбований реєстратор розрахункових операцій на суму 100 грн. 30 коп., сума штрафних санкцій становить 501,50 грн. та порушення ст. 3 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності», а саме відсутній торговий патент, за якою нарахована сума штрафних санкцій у розмірі 21,33 грн. Станом на 23.11.2009 року ФОП ОСОБА_1 не сплатила штрафні санкції у розмірі 522,83 грн., а тому просила стягнути вказану заборгованість в судовому порядку.

Відповідач в судові засідання 25.01.2010 року та 22.02.2010 року не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи (а.с.33, 38), а тому на підставі положень ст.128 КАС України справа слухалась за її відсутності за наявними в справі доказами.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши наявні в справі письмові докази суд доходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Позивач на підставі ст.1 Закону України «Про державну податкову службу» є місцевим підрозділом центрального органу державної виконавчої влади та відповідно до ст.ст.7,10,11 цього ж Закону здійснює повноваження щодо встановлення порушень податкового законодавства, нарахування стягнення заборгованості з податків та зборів, штрафних санкцій у тому числі й в судовому порядку, а тому справи за позовами щодо стягнення податкової заборгованості на підставі п.4 ч.1 ст.17, п.5 ч.4 ст.50 КАС України підвідомчі адміністративним судам та повинні розглядатись за правилами адміністративного судочинства.

Відповідача зареєстровано Білгород-Дністровським міськвиконкомом Одеської області 13.02.1997 року (а.с.8) та взято на облік платника податків у Білгород-Дністровській ОДПІ в Одеській області та є боржником перед бюджетом, що підтверджується копією довідки (а.с.10).

Судом встановлено, що 19.07.2007 року фахівцями державної податкової адміністрації в Одеській області було проведено перевірку за дотриманням субєкта господарювання ФОП ОСОБА_1 порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, на підставі направлення на перевірку №5205/23-7023 від 10.07.2009 року. (а.с.13). Перевіркою встановлено факт реалізації продукції без застосування РРО на суму 100,30 грн., чим порушено п.1 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР із змінами та доповненнями, відповідно до якої субєкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобовязані проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок.

За вказане порушення відповідно до п.3 ст.17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР передбачена фінансова санкція у пятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг), на які виявлено невідповідність у разі проведення розрахункових операцій на неповну суму вартості проданих товарів (наданих послуг), у разі непроведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій, у разі нероздрукування відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, або проведення її без використання розрахункової книжки , тобто 100,30грн.*5=501,50 грн.

Також перевіркою встановлено порушення вимог ст. 3 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності», а саме відсутній торговий патент, за яке, відповідно до ст. 8 вищезазначеного Закону посадовими особами державної податкової служби була нарахована штрафна санкція у розмірі 21,33 грн.

За наслідками вказаної перевірки був складений акт від 19.07.2009 року , який зареєстрований в органі ДПС за місцем здійснення діяльності 20.07.2009 року за №3902/15/32/23/НОМЕР_1 та в органі ДПС за місцем державної реєстрації 27.07.2009 року за №2148/15/05/23/НОМЕР_1, з яким ФОП ОСОБА_1 була ознайомлена. (а.с.15-16) та надала пояснення, щодо вказаних правопорушень (а.с.14).

На підставі вищезазначеного акту перевірки від 19.07.2009 року Білгород-Дністровської ОДПІ в Одеській області та згідно з розрахунком штрафних (фінансових) санкцій (а.с.19) були прийняті рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0001852370 від 03.08.2009року у розмірі 501,50 грн. (а.с.20) та №0001862370 від 03.08.2009року у розмірі 21,33 грн. (а.с.21). Вказані рішення надіслані відповідачу, однак не були вручені, про що було складено акт №1 та акт №2 від 26.08.2009 року про неможливість вручення рішень про застосування штрафних санкцій, у звязку з відсутністю адресата (а.с.22-23).

В судовому засіданні також встановлено, що станом на час розгляду справи сума штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 522,83 грн. відповідачем не сплачена.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Під час офіційного з`ясування обставин справи позивач довів суду обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та надав необхідні докази, в підтвердження своїх позовних вимог. Судом не встановлено жодної обставини або факту, які б спростовували заборгованості відповідача щодо сплати санкцій та звільняли б його від їхньої сплати, як то передбачено ст.67 Конституції України.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів, оцінюючи докази у сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по штрафним санкціям обґрунтовані, підтверджені доказами, відповідають чинному законодавству, а отже підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 94, 158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Адміністративний позов Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (67701, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;) на користь держави (р/р 31111104700011, одержувач: УДК в Білгород-Дністровському районі, код 23215016, банк одержувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код платежу 3021080900) заборгованість по штрафним санкціям у розмірі 522 (пятсот двадцять дві) гривні 83 коп.

Судові витрати розподілити у відповідності до вимог ст.94 КАС України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня ухвалення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний суддею 24.02.2010 року.

Суддя Бутенко А.В.

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

65062, Україна, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, тел./факс (048)785-24-87

_____№2а-12929/09/1570__

ФОП ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Одеський окружний адміністративний суд надсилає Вам копію постанови від 22 лютого 2010 року до відома та виконання.

Додаток: копія постанови на 3 арк.

Суддя Одеського окружного

адміністративного суду Бутенко А.В.

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

65062, Україна, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, тел./факс (048)785-24-87

_____№2а-12929/09/1570__

ФОП ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Одеський окружний адміністративний суд надсилає Вам копію постанови від 22 лютого 2010 року до відома та виконання.

Додаток: копія постанови на 3 арк.

Суддя Одеського окружного

адміністративного суду Бутенко А.В.