Ухвала суду № 83895644, 27.08.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/11685/19

Провадження № 1-кс/522/15603/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., розглянувши клопотання представника потерпілого ТОВ "Центр естетичного виховання "Золоті сторінки" - адвоката Попова Михайла Сергійовича у кримінальному провадженні № 12018160500003778 від 19.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Попов Михайло Сергійович в інтересах потерпілого ТОВ "Центр естетичного виховання "Золоті сторінки" звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12018160500003778 від 19.06.2018 року, мотивуючи наступним.

У провадженні Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018160500003778 від 19.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

27.05.2004 року рішенням Виконавчого комітету Одеської міської ради №321 «Про реєстрацію об`єктів комунальної власності м. Одеси» відповідно до рішення Одеської обласної Ради народних депутатів від 25.11.1991 №266-XXI «Про розмежування державного майна між власністю обласної Ради, міст обласного підпорядкування та районів області», затверджений перелік об`єктів нерухомого майна, що підлягають реєстрації за Одеською міською радою. У пункті 1.1. рішення, серед іншого, вказане спірне приміщення: підвальне приміщення №501, адреса – АДРЕСА_1 , яке є захисною спорудою цивільного захисту (бомбосховище).

01.07.2004 Виконавчим комітетом Одеської міської ради на підставі рішення Виконкому від 27.05.2004 №321 видано Свідоцтво про право власності серія НОМЕР_1 , яким посвідчено, що нежиле підвальне приміщення, загальною площею 111,2 кв.м., за адресою – АДРЕСА_1 , в цілому, дійсно належить територіальній громаді міста Одеси, в особі Одеської міської ради, на праві комунальної власності. В подальшому, спірне приміщення було продано Одеською міською радою третім особам.

У 2019 році до Господарського суду міста Києва звернулись ТОВ «Компанія Укрвтормет» (справа № 910/6673/19) із позовом до Фонду державного майна України, треті особи - Державний реєстратор юридичного департаменту Одеської міської ради ОСОБА_1 Миколаївна, ТОВ «ЦЕВ «Золоті сторінки», ЗАТ «Одеса-чай», Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області про визнання права власності на захисну споруду №56012 за адресою вул. Маразліївська, 1А площею 105,8 кв.м.

При цьому, в обгрунтування позову ТОВ «Компанія Укрвтормет» посилається на висновок судової будівельно-технічної експертизи від 30.08.2018 р. за № 18-2207, яким було встановлено, що нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 №501) площею 111,2 кв.м. та захисна споруда №56012 за адресою вул АДРЕСА_2 площею 105,8 кв.м. є одним тим самим приміщенням.

Вказана експертиза була призначена ухвалою слідчого судді Дерус А.В. від 29.05.2018 р. у рамках кримінального провадження № 12018160500001966 від 06.04.2018 р.

На замовлення представника ТОВ «ЦЕВ «Золоті сторінки» була проведена судова будівельно-технічна експертиза та надано висновок експерта №79/19 від 19.08.2019 року.

Згідно вказаного висновку експерта, захисна споруда №56012 за адресою: м. Одеса, вул. Маразліївська, 1А, та нежитлове приміщення № 501 по АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 , не є одним і тим самим об`єктом нерухомого майна.

Вказаний висновок експерта повністю спростовує висновки судової будівельно-технічної експертизи від 30.08.2018 р. за № 18-2207.

В обґрунтування необхідності застосування заходу забезпечення кримінального провадження, представник потерпілого зазначає, що наразі є необхідність в здійсненні тимчасового доступу до документів: а саме до документів, що підтверджують здачу в експлуатацію будинку за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_2 , інвентаризаційну справу, копії технічного паспорту та поверхових планів, які перебувають у володінні Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради» (65048, м. Одеса, вул. Троїцька, 25).

До судового засідання представник потерпілого не з`явився.

Виклик власника майна не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності сторони, що заявила клопотання.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Згідно зі ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно зі ст. 160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів крім іншого, зазначаються, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація, яка перебуває у володінні Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради» має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів - неможливо, і така інформація не містить охоронюваної законом таємниці.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст.ст. 131- 132, 159-163, 372 КПК України, слідчий суддя –

У Х В А Л И В:

Клопотання представника потерпілого ТОВ "Центр естетичного виховання "Золоті сторінки" - адвоката Попова Михайла Сергійовича у кримінальному провадженні № 12018160500003778 від 19.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради» за адресою: м. Одеса, вул. Троїцька, 25, а саме: документи, що підтверджують здачу в експлуатацію будинку за адресою: АДРЕСА_1 , копії технічного паспорту та поверхових планів,інвентаризаційну справу, в тому числі: опис матеріалів технічної інвентаризації;схема розташування будівель та споруд;експлікація до схеми розташування будівель та споруд;план будинку;журнал внутрішніх обмірів та розрахунків площ приміщень будинку садибного типу, садового (дачного) будинку, гаража (машино-місця), громадського будинку, виробничого будинку, багатофункціонального будинку для тримання засуджених та осіб, узятих під варту (блочного, казарменого та камерного типу установ виконання покарань та слідчих ізоляторів);журнал підрахунку площі будинку квартирного типу (гуртожитку);журнал внутрішніх обмірів та розрахунків площ приміщень захисної споруди цивільного захисту;журнал зовнішніх обмірів;журнал розрахунку площі території;оцінювальний акт про будинок (спрощений метод);оцінювальний акт про будинок (загальний метод);опис конструктивних елементів;оцінювальний акт господарських будівель та споруд;опис об`єкта незавершеного будівництва;ескіз;технічний опис;технічний опис прибудов, надбудов та підвалів; абрис території;технічний опис господарських будівель (споруд);акт польового та камерального контролю;інші документи, за весь час з моменту збудування будинку; документи, що підтверджують здачу в експлуатацію будинку за адресою: АДРЕСА_2 , копії технічного паспорту та поверхових планів, інвентаризаційну справу, в тому числі: опис матеріалів технічної інвентаризації; схема розташування будівель та споруд; експлікація до схеми розташування будівель та споруд; план будинку; журнал внутрішніх обмірів та розрахунків площ приміщень будинку садибного типу, садового (дачного) будинку, гаража (машино-місця), громадського будинку, виробничого будинку, багатофункціонального будинку для тримання засуджених та осіб, узятих під варту (блочного, казарменого та камерного типу установ виконання покарань та слідчих ізоляторів); журнал підрахунку площі будинку квартирного типу (гуртожитку); журнал внутрішніх обмірів та розрахунків площ приміщень захисної споруди цивільного захисту; журнал зовнішніх обмірів; журнал розрахунку площі території; оцінювальний акт про будинок (спрощений метод); оцінювальний акт про будинок (загальний метод); опис конструктивних елементів; оцінювальний акт господарських будівель та споруд; опис об`єкта незавершеного будівництва; ескіз; технічний опис; технічний опис прибудов, надбудов та підвалів; абрис території; технічний опис господарських будівель (споруд); акт польового та камерального контролю; інші документи, за весь час з моменту збудування будинку.

Відповідальні особи Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради»зобов`язані надати доступ та можливість вилучення оригіналів вказаних документів слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції Клинч Я.О., та/або адвокату Попову Михайлу Сергійовичу, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 002626 від 16.07.2014 року;та/або адвокату Якових Євгену Володимировичу, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 002611 від 21.03.2014 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 27.09.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

27.08.2019