Ухвала суду № 83895073, 22.08.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/13630/19

Номер провадження:1-кс/521/5226/19

УХВАЛА

22 серпня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси Корой В.Д., при секретарі Ковач Е.В., за участю прокурора Ковальського Р.І., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Колеснікова В.І., погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 Ковальським Р.І. про проведення огляду по кримінальному провадженню №12019160470002297 від 23.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 23.07.2019 року до чергової частини Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4, в якій останній просить вжити заходів до ОСОБА_5, який наприкінці липня 2017 року, діючи умисно, шляхом обману, під приводом отримання з метою подальшої реалізації на користь потерпілого, заволодів акваріумним обладнанням та зоологічними товарами.

За даним фактом Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області 23.07.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019160470002297 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 вказав, що наприкінці 2017 року він звернувся до ОСОБА_5 з метою встановлення в магазині зоологічних товарів, який належить ОСОБА_5, акваріуму під реалізацію. ОСОБА_5, в свою чергу, запропонував потерпілому виставити весь товар в його магазині. По факту реалізації товару, ОСОБА_5 мав зобовязання передати грошові кошти за кожну одиницю проданого товару власнику майна, а саме ОСОБА_4

Так, наприкінці липня 2017 року, ОСОБА_4 надав до магазину ОСОБА_5 під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою: АДРЕСА_1, належні ОСОБА_4 зоологічні товари та акваріумне обладнання. ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_4, що додасть його до бази «1С підприємство» як постачальника товарів, та в подальшому надав ОСОБА_4 рахунки на оплату постачальника, однак фактично зобовязався передавати грошові кошти не одразу по факту отримання товару, а лише після його реалізації.

В подальшому ОСОБА_4 неодноразово звертався до ОСОБА_5 з метою отримання грошових коштів за реалізований товар, так як бачив, що ОСОБА_5 вже реалізував частину товару, однак ОСОБА_5 постійно пояснював, що грошових коштів немає та товар не реалізований.

В липні 2019 року ОСОБА_4 знов звернувся до ОСОБА_5 з метою отримання грошових коштів та ОСОБА_5 повідомив, що не збирається передавати ОСОБА_4 грошові кошти.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_3 вказав, що допомагав ОСОБА_4 перевозити товар до раніше вказаного магазину, та чув як ОСОБА_5 зобовязувався надавати грошові кошти ОСОБА_4 після реалізації товару з вітрин магазину. В подальшому від ОСОБА_4 останній дізнався, що ОСОБА_5 ніяких грошових коштів за товар так і не надав. Також свідок зазначив, що самостійно звертався до ОСОБА_5, та останній повідомляв, що ніякі товари з числа тих що належать ОСОБА_4 не реалізовані, та він ніяких грошових коштів ОСОБА_4 не передавав.

Крім того, потерпілим надано отримані від ОСОБА_5 рахунки на сплату постачальника, в яких зазначений перелік товарі та обладнання, яке було надане ОСОБА_4 ОСОБА_5, а саме: № 259 від 27.08.2017 року, № 258 від 27.08.2017 року, № 257 від 27.08.2017 року, № 256 від 27.08.2017 року, № 253 від 26.08.2017 року, № 252 від 25.08.2017 року, № 250 від 25.08.2017 року, № 242 від 20.08.2017 року, № 241 від 20.08.2017 року, № 239 від 19.08.2017 року, № 238 від 18.08.2017 року, № 236 від 18.08.2017 року, № 234 від 17.08.2017 року, № 231 від 16.08.2017 року, № 230 від 16.08.2017 року, № 226 від 15.08.2017 року, № 225 від 14.08.2017 року, № 224 від 14.08.2017 року, № 223 від 13.08.2017 року, № 221 від 12.08.2017 року, № 212 від 07.08.2017 року, № 211 від 07.08.2017 року, № 210 від 07.08.2017 року. Відповідно до свідоцтва про право власності на нежитлову будівлю - цілісний майновий комплекс від 23.09.2009 року, власником магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1» за 1 адресою: АДРЕСА_1 - є TOB «ХАТА-31» ЄДРПОУ 36554641.

Відповідно до договору оренди № 01/18/2 від 01.12.2018 року користувачем магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою: АДРЕСА_1 є фізична особа підприємець ОСОБА_5

З метою виявлення та фіксації відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, виявлення та вилучення речових доказів, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою: АДРЕСА_1.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 237 КПК України, встановлено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Як встановлено в судовому засіданні, огляд за адресою: АДРЕСА_1 необхідний з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів кримінального правопорушення.

Враховуючи вимоги ст.ст. 233, 234 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки існують достатні підстави для проведення огляду.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Колеснікова В.І., погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 Ковальським Р.І. про проведення огляду по кримінальному провадженню №12019160470002297 від 23.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою: АДРЕСА_1, що перебуває у власності ТОВ «ХАТА-31» ЄДРПОУ 36554641, та в безпосередньому користуванні фізичної особи підприємця ОСОБА_5 ІПН НОМЕР_1.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.Д. Корой