Вирок № 83895003, 27.08.2019, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 493/1001/19

Провадження 1-кп/505/262/2019р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2019 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Вергопуло А.К.

за участю:

секретаря судового засідання- Попової Г.Є.

прокурора - Шевченко А.І.

за участю обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Подільську Одеської області кримінальне провадження № 1- кп/505/262/19, зареєстроване в ЄРДР 17.03.2019 року за № 12019160230000134 по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балта, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 на початку березня 2019 року, більш точної дати встановити не надалося можливим, знаходячись на пустирі, розташованому поблизу вул. Бєлінського в м. Балта, Одеської області, знайшов на землі порошкоподібний тротил, тротилову шашку та нітроцелюлозний порох. У подальшому, умисно, з мотивів порушення правила обігу бойових припасів та вибухових речовин, не маючи на придбання, носіння та зберігання вибухових речовин законних підстав, і без отримання дозволу, обов`язковість якого регламентовано і Положенням про дозвільну систему, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України 12.10.1992 року № 576 та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 року № 622, маючи повну здатність усвідомлювати свої дії та керувати своїми вчинками, при цьому розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій проти громадської безпеки, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді створення сприятливих умов для вчинення злочинів із використанням вибухових речовин, і бажаючи їх настання, з метою порушення порядку обігу бойових припасів та вибухових речовин, приніс вищевказані вибухові речовини до свого домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_2 та став їх зберігати.

11.04.2019 року о 18 год. 30 хв., під час проведення санкціонованого обшуку у домоволодінні АДРЕСА_2 де проживає обвинувачений ОСОБА_1 , співробітниками Балтського ВП ГУНП в Одеській області, виявлено та вилучено порошкоподібний тротил масою 154 грами; тротилову шашку секції детонуючого кабелю ДКР-4 заряду розмінування УЗ-67, масою 128 грамів; нітроцелюлозний порох масою 354 грами, які являються вибуховими речовинами.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, визнав повністю. Суду показав, що на початку березня 2019 року він пішов на пустир поблизу вул. Бєлінського в м. Балта Одеської області, щоб знайти будь - який метал, який потім здати в пункт металоприйому. Проходячи по пустирю побачив старий рюкзак, в якому знаходилася поліетиленова сумка. Йому стало цікаво, що знаходиться в сумці, а тому забрав пакет додому. В пакеті були порошкоподібний тротил, тротилова шашка та порох. Потім вказаний пакет з вибуховими речовинами поклав під диван та зберігав. В квітні 2019 року до нього приїхали працівники поліції та провели обшук, під час якого вилучили сумку з порошкоподібним тротилом, тротилову шашку та порох. Не думав, що вказані речі заборонено зберігати. У вчиненому щиро розкаюється.

Роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції обвинуваченого щодо визнання вини.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати по ч.1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Дослідивши дані про особу обвинуваченого, суд встановив, що він раніше судимий, характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, на обліку в ДУ «Центр пробації» також не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Згідно досудової доповіді служби з питань пробації, виправлення обвинуваченого без призначення покарання, пов`язаного із реальним обмеженням чи позбавленням волі не виключається.

При обранні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим, обставини при яких було скоєно злочин, дані про його особу, ставлення обвинуваченого до вчиненого кримінального правопорушення, і приходить до висновку що для попередження скоєння ОСОБА_1 нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому доцільно призначити покарання у виді позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 373 -374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі 2 (двох) років не скоїть нового кримінального правопорушення, і буде виконувати покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_1 у вигляді особистого зобов`язання скінчився.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (кошти за реквізитами: УК у м. Одесі/Малиновський р-н/24060300, р/р 31118115015007, код ЄДРПОУ 38016923, банк Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, за кодом класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження» по Одеській області) за проведення судової вибухо- технічної експертизи 6280,40 грн.

Речові докази по справі, дві металеві банки та прозорі полімерні пакети (первинні упаковки), які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Балтського ВП ГУНП в Одеській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Інші учасники судового провадження копію вироку можуть отримати у суді.

Суддя А.К. Вергопуло