Ухвала суду № 83894928, 28.08.2019, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/19653/19

Провадження № 2-з/947/978/19

УХВАЛА

28.08.2019 року м. Одеса

Cуддя Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Релегійної Організації УПЦ Релігійної громади Різдва-Богородиці (Київська обл., Броварський р-н, с. Гоголів, вул. Ватутіна, буд. 5-а), Релігійної Організації Православної Парафії Релігійної громади Всіхсвятської (Кладовищенської) церкви Одеської Єпархії УПЦ в м. Одесі (м. Одеса, пр-т Ак. Глушка, буд. 33), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), про визнання договорів дійсними, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою, яку надалі вточнила, до Релегійної Організації УПЦ Релігійної громади Різдва-Богородиці, Релігійної Організації Православної Парафії Релігійної громади Всіхсвятської (Кладовищенської) церкви Одеської Єпархії УПЦ в м. Одесі, ОСОБА_2 про визнання договорів дійсними, визнання права власності на 133/600 частин домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Позивач надав до суду заяву про забезпечення доказів, в якій просить витребувати з КП «Бюро Технічної Інвентарізації» Одеської міської ради належним чином завірену копію технічної документації на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Керуючись ст. 116 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Релегійної Організації УПЦ Релігійної громади Різдва-Богородиці (Київська обл., Броварський р-н, с. Гоголів, вул. Ватутіна, буд. 5-а), Релігійної Організації Православної Парафії Релігійної громади Всіхсвятської (Кладовищенської) церкви Одеської Єпархії УПЦ в м. Одесі (м. Одеса, пр-т Ак. Глушка, буд. 33), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), про визнання договорів дійсними, визнання права власності - задовольнити.

Витребувати з КП «Бюро Технічної Інвентарізації» Одеської міської ради належним чином завірену копію технічної документації на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Копію ухвали суду надіслати учасникам процесу для відома та до виконання.

Ухвала про забезпечення позову набирає чинності в момент її підписання суддею, підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Салтан Л. В.